Дата принятия: 30 августа 2017г.
Номер документа: 12-3058/2017
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N 12-3058/2017
30 августа 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Капуста К.В. на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
<...> государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в Лазаревский районный суд г. Сочи было направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении ООО «Сочиводоканал».
Определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года материалы дела возвращены в административный орган на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, государственный инспектор Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Капуста К.В. просит отменить постановление судьи, как незаконное, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по доверенности Шевченко Т.Н., настаивавшую на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
Однако вывод судьи первой инстанции о том, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Сочиводоканал» по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ необходимо возвратить в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению, судья краевого суда находит несостоятельным, поскольку имеющиеся недочеты в спорном документе не существенны, и могут быть устранены в ходе рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года отменить, дело направить в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения в том же составе суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
