Решение Нижегородского областного суда от 17 марта 2021 года №12-305/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 12-305/2021
г. Нижний Новгород 17 марта 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ометова И.Ф. на постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от [дата] года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ометова ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от [дата] года Ометов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Ометов И.Ф просит постановление суда первой инстанции изменить и назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде штрафа. В дополнение к жалобе оспаривает выводы судебно-медицинской экспертизы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав
Ометова И.Ф., защитника Велиеву Д.Ш., которым разъяснены соответственно права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов не имеется, доводы жалобы поддержали в полном объеме; объяснения потерпевшей Сумцовой О.И., которой разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, права понятны, не согласившуюся с доводами жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей городского суда, [дата] по адресу: [адрес], водитель Ометов И.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер [номер], в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивности движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такой интервал до движущегося справа велосипедиста, который не позволил обеспечить ему безопасность движения, совершил наезд на велосипедиста, движущегося в попутном направлении по правому краю проезжей части. В результате ДТП по заключению эксперта N 248-Д от 18.08.2020г. Сумцовой О.И. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сорокина В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Ометовым И.Ф. вменяемого административного правонарушения и его виновность, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Ометова И.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Ометовым И.Ф. п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Сумцовой О.И. средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
Доводы жалобы Ометова И.Ф. в части несоответствия выводов судебно-медицинской экспертизы фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, являются не состоятельными, поскольку в ходе проведенной судебно-медицинской экспертизы установлено, что повреждения, полученные Сумцовой О.И. в результате ДТП, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, судебно-медицинская экспертиза проведена квалифицированным специалистом в области судебной медицины на основании представленных медицинских документов. Из заключения эксперта N 2498-д от 18.08.2020г. следует, что эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9
КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, при этом Ометов И.Ф. ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы и ее заключением, каких-либо возражений относительно экспертизы не имел.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Ометова И.Ф., вышестоящий суд не усматривает.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административное наказание Ометову И.Ф. назначено, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Назначенное наказание суда является справедливым, в связи с чем, вопреки доводам жалобы заявителя, оснований для его изменения не усматривается.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, назначении Ометову И.Ф. наказания в виде штрафа, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Невыполнение водителем Правил дорожного движения РФ расценено судьей как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Исходя из вышеизложенного, назначенное Ометову И.Ф. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Следует также учесть, что Ометову И.Ф. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Ометова И.Ф. об исполнении ранее вынесенного в отношении него постановления по настоящему делу с назначением наказания в виде штрафа, не являются безусловным основанием к изменению постановления судьи от 21.01.2021г., поскольку решением Нижегородского областного суда от 02.12.2020 г. постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 29.09.2020г. в отношении Ометова И.Ф. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ было отменено на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, с направлением дела на новое рассмотрение.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Ометова И.Ф. к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от [дата] года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ометова ФИО9 оставить без изменения, жалобу Ометова И.Ф.- без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка