Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 12-305/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 12-305/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев определение судьи Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2021 г. о направлении дела N 55-35778/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Оздоровительно - спортивный комплекс" в Самарский областной суд для определения подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2021 г. дело N 55-35778/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Оздоровительно - спортивный комплекс" передано в Самарский областной суд для направления его на рассмотрение в суд общей юрисдикции по подсудности.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.п. "з" п.3 вышеуказанного Постановления при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Постановлением N 394/ДЛХ от 17 декабря 2020 года руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области юридическое лицо ООО "ОСК" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32, ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.
Местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.
Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО "ОСК" О.Ю. ФИО4 на постановление N 394/ДЛХ от 17 декабря 2020 года руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО5 А.А. направить для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.
Судья
Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
