Решение Оренбургского областного суда от 25 декабря 2019 года №12-305/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 12-305/2019
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Солдатовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жигалова Олега Юрьевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Жигалова Олега Юрьевича
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2019 года Жигалов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Жигалов О.Ю. просит об изменении постановления и назначения наказания в виде штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Жигалова О.Ю., поддержавшего доводы жалобы, допросив потерпевшего ФИО, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 октября 2019 года в 19 часов 00 минут Жигалов О.Ю., управляя транспортным средством "Рено Логан, государственный регистрационный знак N, около д. 2\1 по ул. Монтажников г. Оренбурга, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО., пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровья.
Фактические обстоятельства дела, установленные судьей, подтверждаются: письменными объяснениями Жигалова О.Ю., ФИО, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.
Таким образом, действия Жигалова О.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены п. 1.3; п. 1.5; п. 14.1 требований Правил дорожного движения, вследствие чего произошел наезд на пешехода ФИО, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Жигалова О.Ю., а именно в нарушении им п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД, поэтому он обоснованно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что не оспаривалось заявителем и в жалобе.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Жигалова О.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.В жалобе заявитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает, что постановление суда является незаконным в части назначенного наказания.
Однако, судьей при назначении наказания были учтены такие смягчающие обстоятельства как: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих ответственность судьей установлено не было.
В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Так как Жигалов О.Ю. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которое создает опасность для участников дорожного движения и повлекло причинение ФИО легкого вреда здоровью, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Доводы жалобы о том, что наличие права управления транспортными средствами является для заявителя единственным возможным источником дохода, сами по себе не являются безусловным основанием к отмене судебного постановления либо изменению вида назначенного наказания.
Отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не может являться безусловным основанием для изменения постановления судьи в части назначенного наказания.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Жигалову О.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновной, а также характеру совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Оснований для признания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Жигалова Олега Юрьевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка