Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 14 ноября 2017 года №12-305/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 12-305/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Владимира Игоревича на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Семенова Владимира Игоревича
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года Семенов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 стт.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, Семенов В.И. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Семенова В.И., извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2017 года в 00 часов 15 минут Семенов В.И., будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года; рапортом сотрудников полиции и иными материалами дела.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат никаких противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Семенова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы о недоказанности состава административного правонарушения, имеющиеся в деле доказательства виновности Семенова В.И. в совершении вменяемого административного правонарушения являются достаточными. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Семенова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не состоятелен, поскольку основан на субъективном мнении заявителя и сводится к несогласию с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств.
Суд обоснованно принял во внимание рапорта сотрудников полиции, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено.
Данные рапорты соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.
Административное наказание назначено Семенову В.И. в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Семенова В.И. к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.
РЕШИЛ:
постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Семенова Владимира Игоревича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка