Решение Кемеровского областного суда от 13 апреля 2016 года №12-305/2016

Дата принятия: 13 апреля 2016г.
Номер документа: 12-305/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 апреля 2016 года Дело N 12-305/2016
 
г. Кемерово 13 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении Негосударственного образовательного учреждения высшего образования «Международный институт экономики и права» (далее - НОУ ВО «Международный институт экономики и права»),
по жалобе главного специалиста-эксперта отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки ФИО4. на постановление судьи Киселевского городского суда от 21 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Киселевского городского суда от 21 января 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении НОУ ВО «Международный институт экономики и права» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе главный специалист-эксперт Рособрнадзора ФИО4 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.
НОУ ВО «Международный институт экономики и права», ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 20 ноября 2015г. при приведении проверки в отношении НОУ ВО «Международный институт экономики и права» установлено, что в НОУ ВО «Международный институт экономики и права», расположенного по адресу < адрес> велась образовательная деятельность без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые предполагается использовать для осуществления образовательной деятельности, что является нарушением п.п. «ж» п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2013 № 966.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу пп. "ж" пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, лицензионными требованиями к лицензиату при осуществлении образовательной деятельности являются наличие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые предполагается использовать для осуществления образовательной деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 40 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
Как установлено судом, НОУ ВО «Международный институт экономики и права» имеет по месту нахождения филиала санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам от 02.10.2006 №42.06.03.113.М.000389.10.06, выданное Территориальным отделом территориального управления Роспотребнадзора по Кемеровской области.
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Международный институт экономики и права» изменило наименование на Негосударственное образовательного учреждения высшего образования «Международный институт экономики и права» в соответствии с требованиями ст.108 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации"(далее - Закон).
Учреждению вменяется нарушение пп. "ж" пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, выразившегося не в отсутствие, а в не переоформление санитарно - эпидемиологического заключения в связи с изменением наименования юридического лица.
Согласно части 9 статьи 108 Закона, в целях приведения образовательной деятельности в соответствие с действующим законодательством ранее выданные лицензии на осуществление образовательной деятельности должны быть переоформлены до 01.01.2017.
Исходя из положений указанной нормы, положений п.2 ст.40 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" следует, что лицензии выданные ранее в том числе на основании представленного санитарно - эпидемиологического заключения для осуществления образовательной деятельности должны быть переоформлены до 01.01.2017г.. Тогда как законом не предусмотрен определенный срок для переоформления ранее выданного санитарно-эпидемиологическое заключение, по указанным выше основаниям.
Кроме того, в силу ч.2 ст.18 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" до переоформления лицензии в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не указанному в лицензии, или по истечении срока, определенного частью 5 настоящей статьи, и (или) выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, но не указанных в лицензии.
Установив указанные обстоятельства, судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях учреждения состава предъявленного административного правонарушения, прекратив производство по делу, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Киселевского городского суда от 21 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу главного специалиста-эксперта отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки ФИО4 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать