Решение от 14 июня 2013 года №12-305/2013г.

№ 12-305\2013г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 июня 2013г. г.Новокузнецк
 
    Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина О.В., рассмотрев жалобу Заборовского Р. В. на постановление по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заборовский Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Вина Заборовского Р.В., как директора ООО «Профи-Центр», состоит в том, что он во исполнение п.1 ч.9 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ..» на ДД.ММ.ГГГГ не представил в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за го<адрес>.
 
    Считая постановление мирового судьи незаконным, Заборовский Р.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, поскольку он не является субъектом ответственности; нарушение права на защиту, выразившегося как в составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, без ненадлежащего извещения о времени и месте его составления, как и рассмотрением дела мировым судьей..
 
    Заборовский Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Для защиты своих интересов направил в суд представителя Ш, действующую по доверенности, поддержавшую в суде доводы жалобы.
 
    В обоснование доводов жалобы суду была предоставлена копия приказа о прекращении трудовых отношений Забаровского Р.В. с предприятием с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по мнению заявителя и его представителя обязанность предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 год в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> лежала на новом руководителе.
 
    Суд, выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
 
    Нарушение установленных законодательством о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов влечет административную ответственность должностных лиц в виде административного штрафа (ч.2 ст.15.33 КРФ об АП).
 
    Судом установлено и подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ, что Заборовский Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «Профи-Центр». Следовательно, должен был выполнить обязанность по представлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за го<адрес> УПФРФ до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Предоставленный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудовых отношений Заборовского Р.В. с предприятием суд не может признать достоверным, поскольку изложенные в нем сведения опровергаются сведениями из ЕГРЮЛ подтверждающих, что на ДД.ММ.ГГГГ директором предприятия числился Заборовский Р.В., изменения в учредительные документы Общества в связи со сменой руководителя не вносились. Сам приказ подписан Заборовским Р.В., как директором, т.е. по сути самого с собой, иных объективных доказательств расторжения с ним трудового договора не предоставлено, как и информации, кто в настоящее время является директором предприятия с внесением соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
 
    Таким образом, учитывая, что в УПФР в <адрес> сведения о прекращении полномочий директора ООО «Профи-Центр» не представлялись, изменения в ЕГРЮЛ в этой части не вносились суд полагает, что Забаровский Р.В. правомерно привлечен к административной ответственности как должностное лицо. Предоставление же выше указанного приказа о прекращении трудовых отношений в суд является по существу способом избежать ответственности.
 
    Надлежащее извещение Заборовского Р.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, как и извещение мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела подтверждается:
 
    - направлением ДД.ММ.ГГГГ извещения о вызове в территориальный орган ПФР на ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденции по месту нахождения юр.лица руководителем которого он являлся (л.д.7-8),
 
    - направлением ДД.ММ.ГГГГ копии протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Заборовского Р.В. заказной почтовой корреспонденцией по месту нахождения юр.лица руководителем которого он являлся (л.д.6)..
 
    Сведения о возврате корреспонденции отправителю отсутствуют. Корреспонденция направлялась по месту расположения юр.лица согласно сведений ЕГРЮЛ.
 
    - направлением судебной повестки Заборовскому Р.В. по месту его жительства заказной почтовой корреспонденцией, возвращенной отправителю по истечению срока хранения (л.д.14) и получением при этом копии обжалуемого постановления суда почтовым сообщением ДД.ММ.ГГГГ при его отправлении ДД.ММ.ГГГГ так же по месту его жительства.
 
    При таких обстоятельствах доводы жалобы Заборовского Р.В. не состоятельны, в связи с чем, обжалуемое им постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Заборовского Р.В. к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Трещеткина О.В.
 
    верно.судья Трещеткина О.В.