Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 12-305/2013г.
Дело № 12-305/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2013г. в г. Волгограде жалобу директора ООО «Армпродукт» Енокян Ани Арамовны на постановление инспектора отделения надзорной деятельности по Центральному району ОНД по г. Волгограду УНД ГУ МЧС России по ... Жиленкова А.Ю. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения надзорной деятельности по Центральному району ОНД по г. Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области Жиленкова А.Ю. №... от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Армпродукт» Енокян А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Енокян А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивировала тем, что прокуратурой Центрального района г. Волгограда совместно с инспектором отделения надзорной деятельности по Центральному району ОНД по г. Волгограду посещали помещение ООО «Армпродукт» всего один раз, в то время как в постановлении указано, что проверка проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо документов о выявлении нарушений не составляли и на подпись не предъявляли, в связи с чем непонятно когда, в какой день было выявлено административное правонарушение. Кроме того, у заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазанова В.М. не было законных оснований для проведения проверки, какого-либо приказа или распоряжения о проведении плановой или неплановой проверки ей не предъявляли, цели не понятны.
Также Енокян А.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указав, что копия постановления была получена в конце февраля начале марта 2013г..
В судебное заседание заявитель Енокян А.А., о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения. На момент рассмотрения дела каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствии, в судье не поступило
Государственный инспектор УНД ОНД по г. Волгограду Жиленков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Судья, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, считает, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Армпродукт» Енокян А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 руб..
Жалоба директора ООО «Армпродукт» Енокян А.А. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока.
В обосновании доводов об уважительности пропуска срока обжалования, заявителем указано на то, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получила в конце февраля начале марта 2013г., и в связи с тем, что в данный период находилась в командировке, срок был пропущен. Кроме того, в командировке также находился и ее представитель.
Данные доводы заявителя судья находит не состоятельными, поскольку из представленного административного материала усматривается, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Енокян А.А. по почте по адресу: ... и получена ею лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.
Таким образом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной невозможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление инспектора отделения надзорной деятельности по Центральному району ОНД по г. Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области заявителем в настоящем судебном заседании не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебное заседание не представлено достаточных данных, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, в связи, с чем ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства директора ООО «Армпродукт» Енокян Ани Арамовны о восстановлении срока на обжалование постановления Постановлением инспектора отделения надзорной деятельности по Центральному району ОНД по г. Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области Жиленкова А.Ю. №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором Енокян А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб..
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда со дня получения копии определения.
Судья – подпись.
Копия верна.
Судья - Г.М. Рудых
