Решение от 14 мая 2013 года №12-305/13

    Дело №12-305/13    
 
    РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 14 мая 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 08 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 08.04.2013 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, предоставив в суд заявление о продление временного разрешения на право управления транспортным средством, согласно телефонограмме просил рассмотреть жалобу с участием его защитника, в связи с чем, нахожу его неявку неуважительной, с учетом положений ст.30.6 КоАП РФ, не требующей обязательного участия заявителя при рассмотрении жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие с участием его защитника.
 
    Защитник ФИО3, действующая в интересах ФИО1 на основании ордера, в судебном разбирательстве доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, указав, что на момент рассмотрения дела ФИО1 продолжал лечение и находился на стационарном лечении, дополнений не имела. На вопросы пояснила, что документов подтверждающих невозможность участия ФИО1 по состоянию здоровья при рассмотрении дела мировым судьей не имеет, о причинах неявки на рассмотрение жалобы ей неизвестно. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявляла.
 
    Должностное лицо ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
 
    Заслушав защитника, изучив материалы дела и жалобы, прихожу к следующему.
 
    Срок обжалования постановления не пропущен.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес>-а, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту должностным лицом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. Согласно протоколу, ФИО1 подписал его без замечаний, указал, что ехал на аварию по контактной сети, получил временное разрешение, автомобиль, согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, передан на хранение ФИО5, копия указанных протоколов получена ФИО1
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, копия протокола была вручена ему, замечаний не поступило, что засвидетельствовано его подписью и подписью понятых.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения 0,241 мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись, замечания отсутствуют, копия акта ему вручена.
 
    На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска 08.04.2013 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителя находящегося в состоянии опьянения.
 
    При этом не имеет значения в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянении находится водитель.В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно протоколов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем (л.д.5,6), свидетельством о поверке средства измерения № от ДД.ММ.ГГГГ, иных материалов дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны ФИО1, должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.
 
    Доводы жалобы ФИО1, доводы защитника в судебном разбирательстве, нахожу необоснованными и надуманными, поскольку они опровергаются доказательствами по делу, считаю их избранным способом защиты с целью избежать административной ответственности, данные доводы не содержат оснований для отмены вынесенного постановления и не исключают возможность совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения.
 
    Доводы о рассмотрении дела в его отсутствие, и как следствие нарушение права ФИО1 на защиту, в связи с рассмотрением дела мировым судьей в его отсутствие, нахожу необоснованными, поскольку мировым судьей ФИО1 был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 от 11.03 2013 года об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью было удовлетворено мировым судьей, судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ, защитнику были вручены повестки, однако в судебное разбирательство отложенное по ходатайству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, как и медицинских документов, свидетельствующих о невозможности участия в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье не представлено, копия справки о консультации нейрохируга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он нуждается в наблюдении у невропатолога, не является документом подтверждающим, невозможность участия его при рассмотрении дела, иного мировому судье представлено не было. Кроме того, принимаю во внимание, что в рассмотрении дела участвовал защитник, которому ФИО1 доверил представлять его интересы в суде, в связи с чем, его право на защиту нарушено не было, также принимаю во внимание, что документы, подтверждающие невозможность участия ФИО1 в судебном разбирательстве по состоянию здоровья, не были приложены ни к жалобу, ни предоставлены ФИО1 и защитником в судебное разбирательство по рассмотрению жалобы. Неявка ФИО1 в судебное разбирательство к мировому судье, а также на рассмотрение жалобы, свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является его личным волеизъявлением, в связи с чем, считаю, доводы жалобы, в качестве основания пересмотра судебного постановления, не согласуются с добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, считаю, что ФИО1 злоупотребляет своими субъективными правами. Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, неустранимых при рассмотрении жалобы и влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
 
    Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст. 3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.04.2013 года подлежит оставлению без изменения, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о продлении срока временного разрешения на управление транспортными средствами, жалоба ФИО1, подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района города Хабаровска от 08 апреля 2013 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1, ходатайство о продлении временного разрешения - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
 
    Судья     Забелина В.А.