Определение от 14 июня 2013 года №12-305/13

№12-305/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 июня 2013 года г.Ижевск
 
    Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дергачева Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу должностного лица – директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по стендовой стрельбе» Лаврухина А.И., зарегистрированного и проживающего по адресу: , на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР по делу об административном правонарушении № от , предусмотренном ч.1 ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Первомайский районный суд г.Ижевска поступила жалоба от имени директора МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа по стендовой стрельбе» Лаврухина А.И. на постановление Управления Роспотребнадзора по УР по делу об административном правонарушении № от , предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
 
    Подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, регламентирующей принятие к рассмотрению в порядке надзора жалобы, протеста, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
 
    В силу ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать в том числе подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
 
    Вместе с тем, представленная в суд жалоба не подписана заявителем ФИО2
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить в рассматриваемой ситуации аналогию закона, жалобу ФИО2 на постановление Управления Роспотребнадзора по УР по делу об административном правонарушении № от , предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, возвратить заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу должностного лица – директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по стендовой стрельбе» Лаврухина А.И., зарегистрированного и проживающего по адресу: , на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР по делу об административном правонарушении № от , предусмотренном ч.1 ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – возвратить заявителю без рассмотрения.
 
    Разъяснить ФИО2, что возвращение жалобы не препятствует вторичному обращению в суд с этой же жалобой, если будут устранены, допущены нарушения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
 
    Судья: Н.В.Дергачева