Решение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 12-304/2021

Судья Брянского районного суда Брянской области Лямцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Водопьяновой А.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шумейко И.А. N от ДД.ММ.ГГГГ, которым Водопьянова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Брянска, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шумейко И.А. N от 10.05.2021 года Водопьянова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 10.05.2021 года около 19 часов 20 минут на <адрес> Водопьянова А.И. управляла автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, без огнетушителя, чем нарушила п.11 ОП ПДД РФ, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

На данное постановление Водопьяновой А.И. подана в суд жалоба, в которой она просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении нее прекратить на основании п.1 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что огнетушитель она предоставила инспектору, однако последний проигнорировал просьбу его осмотреть, кроме того при вынесении постановления отсутствовали понятые и видеозапись правонарушения.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шумейко И.А. с жалобой не согласен, в судебном заседании показал, что 10.05.2021 года он находился при исполнении служебных обязанностей на 12 км автомобильной дороги <адрес>, в 19 часов 20 минут ими был остановлен автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, под управлением Водопьяновой А.И. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что в транспортном средстве отсутствует огнетушитель. В связи с выявленным правонарушением, им было вынесено постановление от 10.05.2021 года в отношении Водопьяновой А.И., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Постановление он оформлял в служебном автомобиле, в котором велась видеозапись, однако к настоящему времени запись не сохранилась, все данные о правонарушении были записаны в присутствии Водопьяновой А.И., с совершенным административным правонарушением она согласилась, с содержанием постановления была согласна, данные, внесенные в него, не оспаривала, удостоверила их своей подписью. Свидетели при составлении постановления не привлекались, так как ВодопьяноваА.И. не оспаривала факт совершения правонарушения.

Водопьянова А.И. и ее представитель Паневкин М.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, которая влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 19 того же Закона, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в силу пункта 11 которых, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах отсутствуют медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 10.05.2021 года около 19 часов 20 минут на <адрес> Водопьянова А.И. управляла автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, при отсутствии в данном транспортном средстве огнетушителя.

Действия Водопьяновой А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Водопьяновой А.И. в его совершении подтверждается показаниями инспектора ДПС Шумейко И.А., допрошенного в качестве свидетеля, который показал, что им было остановлено транспортное средство марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, под управлением Водопьяновой А.И., на момент остановки данное транспортное средство не было укомплектовано огнетушителем, против выявленного нарушения Водопьянова А.И. не возражала, постановление о назначении административного наказания было вынесено в ее присутствии.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и выявил административное правонарушение, не установлено; свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, согласуются с материалами дела, ранее с Водопьяновой А.И. знаком не был, оснований для оговора заявителя не имеет, сведения о заинтересованности указанного свидетеля в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлено.

Таким образом, довод жалобы о том, что на момент совершения правонарушения огнетушитель имелся в салоне автомобиля, является несостоятельными и опровергается показаниями инспектора Шумейко И.А., из которых следует, что в транспортном средстве огнетушитель отсутствовал.

Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Поскольку Водопьянова А.И. согласилась с вмененным ей в вину административным правонарушением, о чем собственноручно расписалась в обжалуемом постановлении, инспектором ДПС, в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, указанное постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела видео-фиксации правонарушения не свидетельствует о недоказанности вины Водопьяновой А.И. в совершении административного правонарушения, поскольку положения КоАП РФ не предусматривают обязательного фиксирования правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ посредством видеофиксации. Согласно ответу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 01.07.2021 года видеозапись, которая велась при составлении административного материала в отношении Водопьяновой А.И., не сохранилась за истечением срока хранения, который составляет 1 месяц.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Водопьяновой А.И. в совершении инкриминируемого деяния. Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в ее пользу, в материалах дела не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом ГИБДД не допущено.

Административное наказание Водопьяновой А.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, поэтому является справедливым, законным и изменению не подлежит.

Порядок и срок давности привлечения Водопьяновой А.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шумейко И.А. N от 10.05.2021 года и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шумейко И.А. N от 10.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Водопьяновой А.И. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента его получения либо вручения его копии.

Судья Брянского районного суда

Брянской области О.В.Лямцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка