Определение Саратовского областного суда от 26 ноября 2020 года №12-304/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 12-304/2020
Судья Саратовского областного суда Закарян И.В. изучив, в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу Безуха Д. Г. на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 16 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 КоАП РФ, в отношении Пивень А. В.,
установил:
постановлением Кировского районного суда города Саратова от 16 октября 2020 года Пивень А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
1000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Безухом Д.Г. на указанное постановление судьи подана жалоба.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ, состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Как следует из материалов дела, 26 марта 2020 года должностными лицами ОКВОТ СТКПВТ в соответствии с планом - заданием, а также ориентировкой оперативно-аналитического отделения Саратовской таможни на автодороге А-298, прилегающей к рабочему поселку Озинки Саратовской области (15 км от государственной границы Российской Федерации), проводились проверочные мероприятия по контролю за ввозом и оборотом товаров, в ходе которых был установлен факт перемещения гражданином Республики Казахстан Пивень А.В. в нарушение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений через государственную границу Российской Федерации на автомобиле "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", с полуприцепом "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, товара - табачной продукции: сигареты с фильтром иностранного производства, общим количеством 26270 пачек, без специальных (акцизных) марок Российской Федерации.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Саратовской таможни Карнацевичем Д.Т. протокола от 11 августа 2020 года и вынесения постановления судьей районного суда о привлечении Пивень А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ.
Безухом Д.Г. подана жалоба, в обосновании которой указано на то, что он является собственником конфискованного имущества. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 октября 2020 года N 41-П "По делу о проверке конституционности части 4 статьи 3.7, статей 25.1 - 25.5.1 и части 1 статьи 30.12 КоАП РФ в связи с жалобой иностранной компании "Majena Shipping Company Limited", просит возвратить индивидуальному предпринимателю "БиК" табачные изделия производства Республики Казахстан (25 280 пачек), Республики Украины (500 пачек), Республики Узбекистан (490 пачек), а всего в общем количестве 26 270 пачек.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 октября 2020 года N 41-П, Конституционный Суд РФ признал часть 4 статьи 3.7 и часть 1 статьи 30.12 КоАП РФ не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования, допуская по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения - товаров и (или) транспортных средств у лиц, не являющихся собственниками соответствующего имущества, не предусматривают права собственника имущества обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в части конфискации имущества в случае, когда товар или транспортное средство законно перемещены через таможенную границу и находятся на таможенной территории ЕАЭС, где таможенные органы и суды РФ имеют эффективные средства контроля и законного принуждения, в том числе процессуального, при достоверно известном составе участников таможенных и связанных с ними правоотношений, включая собственника имущества, который не уклоняется от осуществления своих прав и обязанностей под российской юрисдикцией.
Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении, не усматривается, что конфискованная табачная продукция законно перемещена через таможенную границу и Безух Д.Г. является её собственником.
При таком положении, правовых оснований для принятия жалобы Безуха Д. Г. на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 16 октября 2020 года не имеется, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Безуха Д. Г. на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 16 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 КоАП РФ, в отношении Пивень А. В., возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья И.В. Закарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка