Решение Самарского областного суда от 25 июля 2019 года №12-304/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 12-304/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисовой Е.А. на постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 30 мая 2019 года, которым Денисова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Красноярского районного суда самарской области от 30 мая 2019 года Денисова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с указанным постановлением, Денисова Е.А. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. При этом в обоснование своей жалобы указывает на чрезмерную суровость наказания. Кроме того, полагает, что при рассмотрении жалобы не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. Просит состоявшиеся по делу постановление судьи изменить и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, заслушав доводы Денисовой Е.А. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения"
В силу п.4 ст.22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.
Пунктом 4 ст.24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность согласно действующему законодательству.
В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объектом правонарушения выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Объективная сторона характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства. Причем в данном случае принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.
Субъектом правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, признается водитель транспортного средства, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред. Следует уделить особое внимание субъективной стороне данного деяния, которая по-разному выражается применительно к самому деянию и его последствиям. Деяние, объективная сторона которого выражается в нарушении Правил дорожного движения, совершается умышленно, причем нередко с прямым умыслом. А в отношении последствий в виде вреда здоровью человека, как правило, умысел у виновного отсутствует, т.е. последствия правонарушения характеризуются неосторожной формой вины.
Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.09.2018 года водитель Денисова Е.А. в 11 часов 05 минут на а/д Урал-Аэропорт Курумоч 6км+600м, управляя автомобилем Лада Калина, г/н N, двигаясь со стороны а/д М5 Урал в направлении п. Береза при проезде перекрестка не выполнила п. 13.9, 2.5 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2112, г/н N под управлением водителя ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2112 ФИО5, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Факт совершения и виновность Денисовой Е.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по Красноярскому району от 22.09.2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.09.2018 года по ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении 63 СН 049130 от 24.04.2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2018 г.; схемой места ДТП, из которой виден механизм столкновения транспортных средств, а именно: на главной дороге, на полосе движения автомашины ВАЗ 2112; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из которого следует, что на а/д Урал-Аэропорт Курумоч 7км, недостатков в содержании УДС не выявлено; заключением эксперта Nэ/304, согласно которому у ФИО5 установлены повреждения: закрытый перелом 5-го правого ребра по средней подмышечной линии без смещения (наиболее тяжкое); ссадины и кровоподтеки на лице, голове и туловище, наиболее тяжкое повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3х недель от момента причинения травмы имеют признаки легкого вреда здоровья, протоколом об административном правонарушении от19.04.2019 г. и другими материалами дела.
Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Денисовой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Обоснованность привлечения Денисовой Е.А. к административной ответственности сомнений не вызывает. Сроки привлечения к ответственности соблюдены. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Назначенное Денисовой Е.А. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении Денисовой Е.А. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, привлечение ее ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мнение потерпевшей и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается, поскольку административное наказание Денисовой Е.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.
Другие обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, желание компенсировать причиненный вред потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств, изменение назначенного Денисовой Е.А. вида наказания не влекут, поскольку не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Суждения, относительно довода о необходимости учесть смягчающее ответственность обстоятельство - оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств относительно обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.
Приведенные в правовой норме обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность может быть учтено при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, приняло меры, направленные на устранение вредных последствий административного правонарушения. Более того, предотвращение вредных последствий, как правило, должно иметь место сразу же после совершения административного правонарушения. В данном же случае потерпевшей причинен вред здоровью, и никаких действий лицо, виновное в причинении вреда здоровью потерпевшей, в целях предотвращения такого вреда совершить не могло.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ущерб, причиненный потерпевшей ФИО5, Денисовой Е.А. не возмещен.
В целом доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.
Постановление судьи районного суда, являющееся предметом обжалования, мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
В ходе рассмотрения дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения в соответствии с действующим законодательством.
Порядок и срок давности привлечения Денисовой Е.А. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 30 мая 2019 года, которым Денисова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,, оставить без изменения, а жалобу Денисовой Е.А.- без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка