Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 12-304/2018
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 12-304/2018
Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костюковой Н.П. на постановление судьи Советского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Костюковой Н.П.,
установил:
13 сентября 2018 года УУП МО МВД РФ "Советский" Саратовской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Костюковой Н.П.
Административное правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 02 мая 2018 года в 14 часов 30 минут Костюкова Н.П., находясь по адресу: <адрес>, толкнула в <...> ФИО1, причинив ей физическую боль. Действия Костюковой Н.П. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Постановлением судьи Советского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2018 года Костюкова Н.П. признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Костюкова Н.П. ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта, ссылаясь на ненадлежащую оценку судьей доказательств, в частности, показаний свидетеля ФИО2, который, по мнению Костюковой Н.П., является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем давал ложные показания.
В письменных возражениях на жалобу потерпевшая ФИО1 просила оставить постановление судьи без изменения, жалобу Костюковой Н.П. - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Материалами дела установлено, что 02 мая 2018 года в 14 часов 30 минут Костюкова Н.П., находясь по адресу: <адрес>, толкнула в <...> ФИО1, причинив ей физическую боль. Действия Костюковой Н.П. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Факт совершения Костюковой Н.П. вменяемого административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом N об административном правонарушении от 13 сентября 2018 года; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ "Советский" Саратовской области от 02 мая 2018 года; заявлением потерпевшей ФИО1 от 02 мая 2018 года о привлечении Костюковой Н.АП. к административной ответственности; письменными объяснениями Костюковой Н.П., ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, данными в ходе проведения административного расследования; заключением специалиста N по результатам проведения судебно-медицинского обследования в период с 03 по 07 мая 2018 года, согласно которому каких-либо видимых телесных повреждений на голове, туловище, конечностях ФИО1 не обнаружено, однако у потерпевшей имелись жалобы "на боль <...>; а также объяснениями Костюковой Н.П., ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, данными в суде первой инстанции, при этом Костюкова Н.П. не отрицала факт конфликта с ФИО1, произошедшего 02 мая 2018 года.Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Костюковой Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Костюковой Н.П. по минимуму санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3
КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности, имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность (наличие малолетних детей), при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.
На основании частей 2, 3 статьи 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В соответствии с частью 5 статьи 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Доводы жалобы Костюковой Н.П. о том, что свидетелем ФИО2 в судебном заседании даны ложные показания, поскольку он заинтересован в исходе рассмотрения дела, представляют собой субъективное мнение, не основанное на нормах КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям ФИО2 не имеется, так как ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Какой-либо информации о заинтересованности свидетеля ФИО2 в исходе дела не имеется, его показания оценены судьей в совокупности с иными доказательствами, представленными по делу.
Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, сводятся, по сути, к несогласию с оценкой, данной судьей районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, что само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены принятого по делу постановления.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Костюковой Н.П. - без удовлетворения.
Судья Г.А. Желонкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
