Решение Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2018 года №12-304/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 12-304/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 сентября 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "Дивитес", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Бабушкина, 108, пом. 17, ком. 2, ОГРН 1147536003163, ИНН 7536143317, директор - А.Н. Рязанцев,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 сентября 2018 года (л.д. 77-78) общество с ограниченной ответственностью "Дивитес" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
В жалобе (л.д. 82-83), поданной в Забайкальский краевой суд, руководитель Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края Е.В. Батуева просит отменить решение судьи.
Участники судопроизводства в суд не явились, извещены.
Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении и доводы поданной жалобы, полагаю, что обжалуемый акт подлежит отмене.
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Назначая обществу административное наказание в виде предупреждения, судья районного суда не учёл следующее.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздёла II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Судье районного суда, таким образом, надлежало установить, что инкриминируемое правонарушение совершено обществом впервые, что сделано не было. Между тем исходя из протокола об административном правонарушении (л.д. 1 оборот) оно ранее привлекалось к ответственности. Свидетельствующие об этом документы приложены и к рассматриваемой жалобе (л.д. 86-91).
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 3 сентября 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка