Решение от 24 июня 2014 года №12-304/2014

Дело № 12-304/2014 24 июня 2014 года
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    ТОКТОБАЕВА Ж. А., <данные изъяты>
 
    по жалобе на постановление по делу № 5-118/2014-21 мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга МАМИНОЙ Ю.С. от 20 мая 2014 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ТОКТОБАЕВ Ж.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    Вина ТОКТОБАЕВА Ж.А. установлена в том, что 23 февраля 2014 года в 07 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> он следовал <адрес>, в направлении <адрес> к <адрес> в ФИО9, нарушив п.2.7 ПДД РФ, находясь в состояние опьянения, которое было установлено сотрудником полиции при помощи алкотектора ПРО-100 Комби №, поверенного 04.06.2013 г.
 
    На постановление защитник ГЕРАСИМОВА И.В. направила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указав, что в нарушение требований ст.24.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении в отношении ТОКТОБАЕВА Ж.А. рассмотрено не всесторонне, неполно и необъективно. В постановлении судья указывает, что вина ТОКТОБАЕВА Ж.А. подтверждается протоколом об АП. Согласно определению Конституционного суда РФ от 25.01.2007 г. № 71-0-0 «протокол об АП, иные протоколы, не предрешают вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
 
    ТОКТОБАЕВ Ж.А. и защитник ГЕРАСИМОВА И.В. в судебное заседание не явились. О дате и месте слушания были извещены. Ходатайств об отложении слушания дела в суд от них не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения ее доводов не усматриваю, поскольку они не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.
 
    Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Статьей 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность.
 
    Факт совершения ТОКТОБАЕВЫМ Ж.А. вышеуказанного правонарушения установлен: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленного у ТОКТОБАЕВА Ж.А. запаха алкоголя изо рта, 23.02.2014 г. в 07 часов 30 минут в присутствии двух понятых он от управления транспортными средствами отстранен; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что ТОКТОБАЕВ Ж.А. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, при помощи Алкотектора ПРО-100 комби, з.н.634984, показания которого составили 0,588 мг/л; с результатом освидетельствования о наличии опьянения ТОКТОБАЕВ Ж.А. согласился, о чем сделал собственноручную запись; протоколом 78 АК №222064 об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ТОКТОБАЕВЫМ Ж.А. 23.02.2014 г. в 07.20 <адрес> в Санкт-Петербурге;
 
    Изложенные в процессуальных документах обстоятельства подтверждены показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО6, полученными в ходе рассмотрения дела в мировом суде.
 
    Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об АП, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому судом они расцениваются как достоверные и достаточные.
 
    При рассмотрении дела в мировом суде доказательства получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ТОКТОБАЕВА Ж.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований закона, в том числе ст.24.1 Кодекса РФ об АП, в ходе производства по делу в отношении ТОКТОБАЕВА Ж.А. судом не выявлено, в связи с чем, доводы жалобы о рассмотрение дела не всесторонне, неполно и необъективно, расцениваются как несостоятельные.
 
    Фактические обстоятельства совершенного ТОКТОБАЕВЫМ Ж.А. правонарушения установлены совокупностью перечисленных выше доказательств, которые получили при рассмотрении дела надлежащую проверку и оценку. При таких обстоятельствах, к иным, вышеизложенным доводам жалобы защитника, суд относится критически.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу № 5-118/2014-21 мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга МАМИНОЙ Ю.С. от 20 мая 2014 г., в соответствии с которым ТОКТОБАЕВ Ж. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника ГЕРАСИМОВОЙ И.В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу 24 июня 2014 года.
 
    СУДЬЯ: