Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 12-304/2014
Дело № 12-304/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск «02» апреля 2014 года
ул.Ленина,58
Судья Центрального районного суда города Красноярска ФИО3
проверив материалы жалобы представителя ФИО4, действующей по доверенности в интересах Главы администрации <адрес> ФИО1 на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное заместителем руководителя Красноярского ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ в отношении Главы администрации <адрес> ФИО1,
установил:
Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Красноярского ФИО2 Лужбиным в отношении Глава администрации <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Не согласившись с принятым решением, представитель ФИО4 действующая по доверенности в интересах Главы администрации <адрес> ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с жалобой.
Рассмотрев поступившую жалобу представителя ФИО4 действующей по доверенности в интересах Главы администрации <адрес> ФИО1, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Мотыгинский районный суд<адрес>, поскольку из материалов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РФ,<адрес> администрации <адрес> ФИО1, осуществляя руководство Администрацией, достигнув с МДБДОУ Новоангарский детский сад «<данные изъяты>», МКУ Управление образования администрации <адрес>, ООО «<данные изъяты>» соглашения, которое привело к ограничению доступа хозяйствующим субъектам на рынок общестроительных работ для нужд МДБДОУ Новоангарский детский сад «Золотой петушок», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Как следует из представленной представителем заявителя копии постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., местом совершения административного правонарушения является:<адрес>.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ФИО4 действующей по доверенности в интересах Главы администрации <адрес> ФИО1 подлежит рассмотрению Мотыгинским районным судом<адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе представителя ФИО4, действующей по доверенности в интересах Главы администрации <адрес> ФИО1 на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное заместителем руководителя Красноярского ФИО2 Лужбиным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ в отношении Главы администрации <адрес> ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности в Мотыгинский районный суд<адрес>.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд <адрес>, со дня получения.
Судья Г.В. Агапова
