Определение от 20 мая 2014 года №12-304/2014

Дело № 12-304/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года г.Уфа
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Осипов А.П.,
 
    рассмотрев жалобу Б.В.П. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Считая вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, Б.В.П. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    На основании п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с внесенными изменениями в указанное Постановление Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Местом совершения правонарушении согласно постановления является <адрес> э/о 237 г. Уфы, что относится к <адрес> г. Уфы.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Б.В.П. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
ОПРЕДЕЛ ИЛ:
 
 
    жалобу Б.В.П. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, направить по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    Судья А.П. Осипов