Решение от 22 апреля 2013 года №12-304/2013

    Дело № 12-304/2013 Мировой судья А.А. Шарагин РЕШЕНИЕ
 
    22 апреля 2013 года г.Череповец
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
 
    рассмотрев жалобу Пущиной И. В., < >
 
    на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 Шарагина А.А. от 14 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым Пущина И.В. подвергнута административному наказанию по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей,
 
    Суд установил:
 
    Пущина И.В. подвергнута административному наказанию по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 300 рублей за то, что она являясь директором ООО < >, несвоевременно, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2012 года, при установленном сроке до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пущина И.В. с решением мирового судьи не согласна, просит постановление отменить.
 
    В судебное заседание Пущина И.В. жалобу поддержала по основаниям изложенным в жалобе, показала, что бухгалтерскую отчетность она направила почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 18.41 часов квитанция № с письмом вложением, то есть в установленный законом срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерская отчетность была продублирована и предоставлена в МИФНС в электронном виде повторно, просит постановление мирового судьи от 14 февраля 2013 года отменить.
 
    Ответственность по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Согласно ст.15 ч.5 ФЗ РФ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская отчетность может направляться в налоговые органы в виде почтового отправления с описью вложения.
 
    Согласно ст.80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. При отправке налоговой декларации по почте днем ее предоставления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
 
    Суду предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении письма с вложением в МИФНС № 12 по ВО, также предоставлена копия письма вложения со штемпелем Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель МИФНС №12 по ВО Ольшевский Е.А суду показал, что последним днем предоставления бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2012 года было ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 час.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено, что Пущина И.В. направила в налоговый орган бухгалтерскую отчетность почтовым отправлением с вложением согласно кассового чека в 18 час 41 минута ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законодательством срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Конверт вложение со штампом почты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает правильность описи вложений.
 
    Мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства дела, а именно директор ООО < > Пущина И.В, несвоевременно, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2012 года, при установленном сроке до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Оценив изложенное в совокупности, суд отменяет постановление мирового судьи от 14 февраля 2013 года, и прекращает производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.24.5 ч.1, ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
 
    Суд РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 14 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Пущиной И. В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пущиной И.В. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.
 
    Решение не обжалуется.
 
    Федеральный судья Т.А. Усикова