Решение Краснодарского краевого суда от 14 октября 2014 года №12-3041/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 12-3041/2014
 
«14» октября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Центрального Сочинского филиала КККА Мсхиладзе И.В. в интересах Аветисяна А.М. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 03 октября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Аветисяна Аршака Мишаевича,
установил:
Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 03 октября 2014 года, Аветисян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <...> рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат Центрального Сочинского филиала КККА Мсхиладзе И.В. в интересах Аветисян А.М. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления, полагая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, он 02.10.2014 г. в 15-30 часов, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без требуемого разрешения на работу или патента, а именно, работала на территории кафе «Кавказский дворик», расположенного по адресу: <...>, в качестве повара, не имея действительного разрешения на работу в Российской Федерации.
При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, показало, что он в ресторане проходил стажировку.
Установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения и вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от 02.10.2014г. № <...>, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортами должностных лиц миграционной службы, этим доказательствам дана оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ полностью доказана собранными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами и материалами дела, которые сомнений не вызывают.
При назначении административного наказания судом учитен характер совершенного административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание, которые отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах действия, Аветисян А.М., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено, Аветисян А.М., в соответствии с санкцией ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 03 октября 2014 года оставить без изменения, а жалобу адвоката Центрального Сочинского филиала КККА Мсхиладзе И.В. в интересах Аветисяна А.М - без удовлетворения.
Судья краевого суда -



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка