Решение Нижегородского областного суда

Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 12-303/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 12-303/2022

г. Нижний Новгород 10 марта 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ПП МО МВД России "Княгининский" (дислокация р.п. Большое Мурашкино) Мальцева Д.А.

на постановление судьи Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 17 января 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Мухиной ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 17 января 2022 года Мухина В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с уничтожением в установленном порядке изъятой у Феклиной С.Н. бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 17 января 2022 года УУП ПП МО МВД России "Княгининский" (дислокация р.п. Большое Мурашкино) Мальцев Д.А. просит его отменить, ссылаясь на мягкость назначенного Мухиной В.М. административного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Мухину В.М., полагавшей, что нет оснований для отмены и изменения судебного постановления, судья приходит к следующему.

Согласноч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года

N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется организациями.

Согласно ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 30 октября 2021 года около 20 часов в своей квартире [адрес] Мухина В.М. осуществила розничную продажу одной бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью ФИО4, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Мухиной В.М. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ N 201189/313 от 07 декабря

2021 года; КУСП N 910; рапортом сотрудника полиции; протоколом изъятия вещей и документов от 30 октября 2021 года; письменными объяснениями Мухиной В.Н.; письменными объяснениями Феклиной С.Н.; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением о назначении физико-химической экспертизы; заключением экспертов N 6471Э от 02 ноября

2021 года, и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в деянии Мухиной В.М. установлен на основании совокупности доказательств, что соответствует требованиям ст. ст. 28.1, 26.2, КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Каких-либо нарушений при оформлении процессуальных документов должностными лицами не допущено.

Доводы жалобы УУП ПП МО МВД России "Княгининский" (дислокация р.п. Большое Мурашкино) Мальцева Д.А. о мягкости назначенного Мухиной В.М. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание назначено ей пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, при этом судья районного суда пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств по делу и на основании ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ назначил наказание в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного вменяемой санкцией, а именно судьей учтен ее пенсионный возраст, имущественное положение, таким образом, назначенное наказание соответствует конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, в настоящее время исполнено.

С учётом изложенного, оснований для признания назначенного привлекаемому лицу наказания несправедливым, как и причин для его усиления, или иного ухудшения положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Мухиной В.М. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7

КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 17 января 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Мухиной ФИО9, оставить без изменения, а жалобу УУП ПП МО МВД России "Княгининский" (дислокация р.п. Большое Мурашкино) Мальцева Д.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать