Решение Брянского районного суда от 22 января 2019 года №12-303/2018, 12-46/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 12-46/2019
"22" января 2019 года город Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобу Даньшина К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N22 Брянского судебного района Брянской области от 06 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N22 Брянского судебного района Брянской области от 06.11.2018 года Даньшин К.Н.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно данному постановлению, 05.08.2018 года в 10 часов 40 минут в <адрес> водитель автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, Даньшин К.Н. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Даньшиным К.Н. была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не исследовал его объяснения, также факт управления транспортным средством не был зафиксирован никакими специальными техническими средствами. Кроме того, понятые, которые были опрошены мировым судьей также не подтвердили, что видели как именно он управлял транспортным средством. Считает, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, имеют непосредственную заинтересованность в исходе дела. Протокол об отстранении от управления транспортным средством добыт с грубыми процессуальными нарушениями. Сведения, отраженные на видеозаписи и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, противоречат друг другу, и говорят о том, что сотрудник ГИБДД фальсифицировал бланк протокола об отстранении от управления транспортным средством, поскольку на записи не зафиксировано составление данного протокола. Также считает, что все протоколы по делу составлялись без фактического участия лица, в отношении которого возбужденного дело об административном правонарушении. И на видеозаписи не зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Даньшин К.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Даньшина К.Н. - Тверетинова Л.В. в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Боровиков В.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что 05 августа 2018 года находился на смене совместно с инспектором ОБ ДПС Чекурдаевым С.В. <адрес>" и был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Даньшина К.Н., у которого присутствовали явные признаки опьянения. Все процессуальные документы составлялись в присутствии понятых, права и обязанности были разъяснены всем участникам. Даньшин К.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование, и пояснил, что употреблял спиртное накануне вечером. От прохождения медицинского освидетельствования Даньшин К.Н. также отказался.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР N 1062062 от 05.08.2018 года, а также как установлено мировым судьей в судебном заседании, 05.08.2018 года в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>", водитель автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, Даньшин К.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. К критериям этого постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года, в том числе, отнесены: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи.
Основания полагать, что водитель транспортного Даньшин К.Н. находился в состоянии опьянения, соответствуют данным требованиям. Направление Даньшина К.Н. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями закона, зафиксировано на видеозапись, а также на видеозапись был зафиксирован факт отказа от медицинского освидетельствования. Поскольку Даньшин К.Н. не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении него инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Боровиковым В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Даньшиным К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достаточность, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении в отношении Даньшина К.Н., протокол о его отстранении от управления транспортным средством, протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Даньшину К.Н. как к лицу, управляющему транспортным средством. Совершение им административного правонарушения ни в жалобе, ни в судебном заседании не оспаривалось.
Довод в своей жалобе Даньшина К.Н. о том, что не он управлял транспортным средством, а его жена, опровергается материалами административного дела, показаниями понятых, а также видеозаписью, которая была приобщена в судебном заседании инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Боровиковым В.В. и исследована судом.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Суд приходит к мнению, что действия Даньшина К.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление о привлечении Даньшина К.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и данными о личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений требований законодательства при привлечении Даньшина К.Н. к административной ответственности, влекущих отмену либо изменение постановления, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 06.11.2018 года о привлечении Даньшина К.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N22 Брянского судебного района Брянской области от 06.11.2018 года о привлечении Даньшина К.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения; а жалобу на данное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий А.В.Петряков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка