Решение от 15 июля 2014 года №12-303/2014

                                                                                       Дело № 12-303/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года                                                                            город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев жалобу Желтова А.В. на постановление ИДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ в отношении Желтова А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Желтов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Желтов А.В. не согласился с постановлением и обжаловал его. В обосновании жалобы указал, что правилами дорожного движения РФ предусмотрено, что перевозка детей в транспортных средствах также возможна с использованием иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, в момент перевозки ребенок сидел на большой подушке и был пристегнут ремнем безопасности. Просит постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду отменить, производство по делу прекратить.
 
    Желтов А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что перевозил четырехлетнего ребенка. В оспариваемом постановлении им изначально была сделана запись «не согласен», но поскольку у него не было времени ждать составления протокола об административном правонарушении, им впоследствии была сделана запись о согласии с данным постановлением.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут Желтов А.В., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, перевозил ребенка, не достигшего 12 лет в салоне транспортного средства без специального удерживающего устройства.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Желтова А.В. в его совершении подтверждаются: пояснениями самого Желтова А.В. о том, что ребенок 4 лет в момент перевозки был размещен в автомобиле на подушке и пристегнут ремнем безопасности, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Желтовым А.В., вынесенным на месте совершения правонарушения по правилам ст.28.6 КоАП РФ, в котором имеется запись, сделанная Желтовым А.В. о согласии с данным постановлением.
 
    В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст) детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
 
    При этом судом установлено и не отрицается Желтовым А.В., что он осуществлял перевозку ребенка в возрасте 9 лет на заднем сиденье автомобиля на подушке, пристегнув ремнем безопасности, без соответствующего сконструированного удерживающего устройства, которое могло быть прикреплено к сидению автотранспортного средства или ремням безопасности с целью ограничения подвижности ребенка.
 
    Поскольку подушка в данном случае удерживающим устройством не являлась, безопасность ребенка не была обеспечена, инспектор ДПС правильно усмотрел в действиях Желтова А.В. нарушение правил перевозки детей.
 
    Таким образом, Желтов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
 
    В суде апелляционной инстанции заявителем не указано каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность вынесенного инспектором ДПС постановления. Иных, заслуживающих внимание доводов, жалоба не содержит.
 
    Постановление о привлечении Желтова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Желтову А.В. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
 
    На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Желтова А.В., предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    В связи с вышеизложенным, следует постановление инспектора ИДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Желтова А.В. - без удовлетворения.
 
    На основании статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ в отношении Желтова А.В. - оставить без изменения, жалобу Желтова А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
 
    Судья                                                   С.Г. Язынина