Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-303/2014
Дело № 12-303/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск «3» апреля 2014 года
ул.Ленина,58
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
проверив материалы жалобы представителя ФИО1, действующего по доверенности в интересах ЗАО «<данные изъяты>» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю – заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица – Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>»,
установил:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> – заместителя главного государственного санитарного врача по<адрес> ФИО2 юридическое лицо – Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с принятым решением, представитель ФИО1, действующий по доверенности в интересах ЗАО «<данные изъяты>» обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой.
Рассмотрев поступившую жалобу представителя ФИО1, действующего по доверенности в интересах ЗАО «<данные изъяты>», прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Емельяновский районный суд<адрес>, поскольку из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов ЗАО «<данные изъяты>» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в <адрес>, а именно: нарушение ст.25 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст.32 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПин 2.1.41074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения», СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий», СанПин 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого значения».
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Как следует из представленной представителем копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является:<адрес>.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ФИО1 действующего по доверенности в интересах ЗАО «<данные изъяты>» подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом<адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе ФИО1, действующего по доверенности в интересах ЗАО «<данные изъяты>» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> – заместителем главного государственного санитарного врача по<адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица – Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» направить для рассмотрения по подведомственности в Емельяновский районный суд<адрес>.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд <адрес>, со дня получения.
Судья Г.В. Агапова
