Определение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 12-302/2021

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Мищанчук М.В.,

рассмотрев ходатайство Ф.О.В о восстановлении срока обжалования постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.О.В,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 июля 2021 года Ф.О.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

(дд.мм.гг.) в канцелярию Псковского городского суда поступили жалоба Ф.О.В на указанное постановление судьи Псковского городского суда с ходатайством о восстановлении срока обжалования, адресованные в Псковский областной суд, датированные 26 августа 2021 года. Ходатайство обосновано тем, что в августе 2021 года заявитель находилась за пределами г.Пскова и не могла своевременно получить корреспонденцию.

В судебное заседание заявитель Ф.О.В не явилась. Судебное извещение, направленное по месту её жительства: <****>, возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем ходатайство рассматривается без её участия.

Защитник Фёдоровой О.В. - П.Д.В., допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства заявителя, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отложении рассмотрения ходатайства на иную дату ввиду нахождения его в отпуске за пределами Псковской области, которое оставлено без удовлетворения по причине не предоставления доказательств уважительности причины неявки, в связи с чем ходатайство рассматривается в отсутствие указанного лица.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОИАЗ УМВД города Пскова Романенкова В.А. позиции по ходатайству не выразила.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, оснований для восстановления Ф.О.В процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Псковского городского суда не нахожу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу приведенных норм основанием для восстановления указанного процессуального срока может являться только уважительная причина его пропуска, объективно препятствующая соблюдению срока и порядка обжалования судебного решения, наличие которой должно быть доказано самим заявителем.

Установление в законе сроков для обращения в суд с жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность таких постановлений. Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судом с учётом обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно пункту 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п, доставка почтового отправления/заказного уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении - производственная операция, заключающаяся в перемещении регистрируемого почтового отправления/уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному на отправлении/уведомлении/извещении адресу (месту нахождения адресата) для вручения. При отсутствии адресата - вкладывание извещения о регистрируемом почтовом отправлении/заказном уведомлении о вручении в почтовый абонентский ящик адресата/отправителя, ячейку группового абонентского шкафа.

Доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат, в том числе заказные уведомления о вручении; регистрируемая письменная корреспонденция (в том числе письма и бандероли 1-го класса) категорий "заказное" и "с объявленной ценностью" (в том числе пересылаемые с наложенным платежом) (пункт 10.3.2).

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 11.1).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5).

Из дела следует, что 28 июля 2021 года копия постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении N 5-3949/2021 направлена заказной корреспонденцией Ф.О.В (РПО с номером почтового идентификатора 18000019187357) по адресу места жительства: <****>.

Адрес, указанный на конверте, направленном Псковским городским судом Ф.О.В, совпадает с адресом указанным ею при подаче жалобы.

Согласно сведений с сайта ФГУП "Почта России" данное РПО 12 августа 2021 года возвращено в Псковский городской суд в связи с истечением срока хранения, то есть последним днём обжалования постановления, с учётом выходных дней, являлось 23 августа 2021 года.

Нахожу, что направление судьей Псковского городского суда копии постановления по адресу, указанному Ф.О.В, обеспечивало заявителю реальную возможность получить данное почтовое отправление, и, в установленный законом срок реализовать свое право на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении.

Доказательств невозможности получения в установленной срок судебной корреспонденции по обстоятельствам, находящимся вне воли заявителя, не представлено.

Указание в жалобе на отъезд Ф.О.В в августе 2021 года за пределы г.Пскова доказательствами не подтвержден.

Вместе с тем, надлежаще оформленная жалоба на постановление судьи была подана Ф.О.В только 30 августа 2021 года, то есть после вступления данного судебного акта в законную силу.

Принимая во внимание, что заявителем в жалобе не приведены иные доводы, свидетельствующие об уважительности пропуска срока обжалования, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 24.4, частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Ф.О.В о восстановлении срока обжалования постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.О.В, оставить без удовлетворения, жалобу на указанное постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 июля 2021 года возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка