Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 12-302/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 12-302/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием Хохлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хохлова А.А. на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Хохлова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хохлова А.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 14 ноября 2018 года Хохлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Хохлов А.А. обратился в суд с жалобой, а также в тексте жалобы содержалось ходатайство Хохлова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 14.11.2018 года.
Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2019 года оставлено без удовлетворения ходатайство Хохлова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хохлова А.А..
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хохлов А.А. просит отменить определение суда, восстановить срок для подачи жалобы и разрешить вопрос по существу, мотивируя жалобу тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права; он не был извещен о рассмотрении дела в мировом суде, судебную повестку инспектор ДПС выдал ему без указания даты и места судебного разбирательства, в связи с чем, нарушено право на защиту.
В судебном заседании Хохлов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения суда с направлением жалобы в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенным судом существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Так, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, суд первой инстанции указал, что уважительности причин пропуска срока на обжалование Хохловым А.А. не установлено, так как постановление мирового судьи направлено заказной почтой 19.11.2018 года по месту жительства Хохлова А.А. и возвращено 07.12.2018 года в участок мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения.
Однако, указанные выводы суда первой инстанции о неуважительности причин пропуска срока обжалования Хохловым А.А. постановления мирового судьи являются преждевременными и основаны на неверном толковании норм права.
Так, на л.д 35 имеется справка о том, что Хохлов А.А. в период с * по * находился в служебной командировке в *.
В связи с чем, во время направления постановления по адресу жительства Хохлова А.А. мировым судьей и до момента возращения конверта в судебный участок мирового судьи, Хохлов А.А. в городе Сургуте отсутствовал и не мог получить заказное судебное письмо.
В связи с чем, материалами дела не только не опровергаются доводы Хохлова А.А. о том, что он не знал о поступлении постановления в почтовое отделение и не уклонялся от его получения, но данные доводы подтверждаются сведениями о командировке Хохлова А.А. в другой субъект РФ.
В связи с чем, данная ситуация должна быть истолкована в пользу лица, подающего жалобу, в целях обеспечения доступа граждан к правосудию.
При таких обстоятельствах, учитывая обязанность суда обеспечения прав граждан на доступ к правосудию, определение судьи подлежит отмене, а жалоба направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Хохлова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хохлова А.А.- отменить.
Восстановить Хохлову А.А. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хохлова А.А..
Жалобу Хохлова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хохлова А.А. - направить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое судебное рассмотрение для рассмотрения по существу.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
