Решение Астраханского областного суда от 06 декабря 2019 года №12-302/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N 12-302/2019
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Павловской А.О.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеевой ФИО6 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 28 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 октября 2019 года Елисеева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
В жалобе Елисеевой М.В. ставится вопрос об отмене постановления районного суда и прекращении производства по делу ввиду недоказанности вины в совершении правонарушения.
В судебное заседание Елисеева М.В. не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав защитника Горемыкина И.А., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на соблюдение установленного порядка управления, а также охрану общественных отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что 11 октября 2019 года в 17.00 часов, находясь по адресу: <адрес> Елисеева М.В. при управлении автомобилем RENO Espase, регистрационный знак 1PDN 095. совершила столкновение с автомобилем Лада Ларгус, регистрационный знак М644КТ, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2019 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС N 1 ЕИБДД УМВД России по Астраханской области, схемой происшествия, письменными объяснениями Афанасьевой Е.А., Елисеевой М.В., исследованной в суде второй инстанции видеозаписью.
При таких обстоятельствах действия Елисеевой М.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя, признание вины.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.
Доводы жалобы о недоказанности вины в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы жалобы о замене наказания на административный штраф, также несостоятельны, поскольку закрепленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно- транспортного происшествия направлена на обеспечение безопасности всех участников дорожного движения.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не отвечает целям и задачам административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не может служить основанием для отмены вынесенного судом постановления и довод жалобы о том, что автомобиль сотрудниками ДПС осмотрен не был, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не противоречат материалам дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Административное наказание назначено Елисеевой М.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
решил:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 28 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Елисеевой ФИО7 - без удовлетворения.
Судья Астраханского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка