Решение Калининградского областного суда от 29 августа 2019 года №12-302/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 12-302/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД капитана полиции Березнева А.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июля 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Трипузова Евгения Владимировича по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Калининграду Суслиной Н.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении по факту того, что 10 декабря 2018 года в 8:20 Трипузов Е.В., управляя автомобилем марки Ауди 100 государственный регистрационный знак N, в районе дома 203 А по Московскому проспекту в г. Калининграде, нарушил пункты 1.5, 10.1 ПДД и совершил наезд на пешехода Я., переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, которому был причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судьей районного суда вынесено вышеуказанное постановление.
Заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД России по Калининградской области Березнев А.С. подал жалобу в которой просит отменить постановление судьи районного суда и вернуть дело на новое рассмотрение в районный суд в связи с тем, что суд безосновательно пришел к выводу об отсутствии в действиях гражданина Трипузова Е.В. нарушений требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившие этот протокол, так и его не составлявшее) (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5).
На основании статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из приведенных в части 1 названной статьи решений, ни одно из которых не предусматривает право суда ухудшить положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
С учетом приведенных процессуальных требований закона, жалоба заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Березнева А.С., направленная на ухудшение положения Трипузова Е.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка