Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 октября 2017 года №12-302/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N 12-302/2017
 
9 октября 2017 г. г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Осипова Е.Л., рассмотрев жалобу Сидорцова Александра Сергеевича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. № от ... Сидорцов Сергей Владимирович привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> руб.
С жалобой в суд на указанное выше постановление обратился Сидорцов Александр Сергеевич, просит признать его незаконным и отменить.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с главой 25 КоАП РФ участниками производства по делам об административных правонарушениях являются лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ), потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ), законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ), защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ), а также Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст. 25.5.1 КоАП РФ).
Судьей установлено, что постановление № от ... вынесено старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении С., однако с жалобой в суд на указанное постановление обратился Сидорцов Александр Сергеевич, не являющийся лицом, указанным в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лицом, не обладающим правом на ее подачу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лицом, не указанным в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, такая жалоба подлежит возврату заявителю без ее рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Сидорцова Александра Сергеевича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Осипова Е.Л.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка