Решение Кемеровского областного суда от 11 апреля 2016 года №12-302/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 апреля 2016 года Дело N 12-302/2016
 
г. Кемерово 11 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Престиж+», находящегося в < адрес>,
по жалобе старшего инспектора ОИК УФМС по Кемеровской области А. на постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Престиж+» в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
В жалобе старший инспектор ОИК УФМС по Кемеровской области А. просит постановление отменить, полагая, что оснований для признания совершенного ООО «Престиж+» правонарушения малозначительным отсутствуют.
Защитником ООО «Престиж+» на жалобу поданы возражения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей УФМС РФ по Кемеровской области А. и Б., поддержавших доводы жалобы, а также директора ООО «Престиж+» В. и защитника Г., возражавших против отмены решения, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела видно, что 08 декабря 2015 г. в < адрес>, ООО «Престиж+» в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина < данные изъяты> Д., не имевшего разрешения на работу, который занимался покраской автомобиля на автосервисе кузовного ремонта.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями объяснений директора ООО «Престиж+» Е., Д., постановления в отношении Д., акта проверки.
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно квалифицировал действия ООО «Престиж+» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Оценив характер совершенного правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств наступления каких-либо негативных последствий, судья пришел к выводу о том, что совершенное ООО «Престиж+» правонарушение является малозначительным, и обоснованно прекратил производство по делу.
Выводы суда о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных суду материалах.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Ссылка на то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ является формальным, не влечет отмену или изменение обжалуемого постановления, поскольку положения статьи 2.9 КоАП РФ не содержат оговорок о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, поэтому в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного не может быть отказано только на том основании, что в соответствующей статье особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
Несогласие заявителя с толкованием судом норм КоАП РФ, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку нарушений судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОИК УФМС по Кемеровской области А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка