Решение от 17 июля 2014 года №12-302/2014

                                                                                       Дело № 12-302/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года                                                                            город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев жалобу Чеботаревой Е.С. на постановление ИР ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Чеботаревой Е.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИР ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Чеботарева Е.С. не согласилась с постановлением и обжаловала его. В обосновании жалобы указала, что припарковала свой автомобиль вне зоны действия дорожного знака 3.27. Должностным лицом в постановлении не указан пункт ПДД, который ею нарушен. Просит постановление ИР ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду отменить, производство по делу прекратить.
 
    Чеботарева Е.С. и её защитник Цепляев Е.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    На основании п. 12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
 
    Правилами дорожного движения предусмотрен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", согласно которому запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут Чеботарева Е.С., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, нарушила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Чеботаревой Е.С.; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Замечания привлекаемого к ответственности лица по поводу его необоснованного привлечения к ответственности в постановлении отсутствуют. По форме и содержанию постановление отвечает требованиям ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.
 
    Поскольку инспектором ДПС было задержано транспортное средство, припаркованное в зоне действия дорожного знака "Остановка запрещена", составление постановления на месте не представилось возможным в связи с необходимостью совершения необходимых процессуальных действий, вынесение постановления по делу об административном правонарушении не на месте его совершения в данном случае не повлекло нарушения установленного порядка привлечения Чеботаревой Е.С. к административной ответственности.
 
    Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Чеботаревой Е.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Чеботаревой Е.С. о её невиновности нахожу несостоятельными.
 
    Ею было подписано постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное по правилам ст.28.6 КоАП РФ. Записи о несогласии с данным постановлением Чеботарева Е.С. в нем не отразила. Действия инспектора ДПС вышестоящим должностным лицам ГИБДД Чеботарева Е.С. не обжаловала. Учитывая также, что инспектор ДПС несет также за незаконные действия ответственность вплоть до уголовной, не усматриваю оснований для сомнения в законности вынесенного в отношении Чеботаревой Е.С. постановления.
 
    Довод жалобы о том, что описание события в протоколе об административном правонарушении не отвечает требованиям закона, поскольку в нем не указано на нарушение пункта ПДД РФ, влекущее ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является несостоятельным.
 
    В качестве квалифицирующего признака в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Чеботаревой Е.С. требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», которое влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Чеботаревой Е.С. описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
 
    В суде апелляционной инстанции заявителем не указано каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность вынесенного инспектором ДПС постановления. Иных, заслуживающих внимание доводов, жалоба не содержит.
 
    Постановление о привлечении Чеботаревой Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Чеботаревой Е.С. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Чеботаревой Е.С., предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    В связи с вышеизложенным, следует постановление ИР ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Чеботаревой Е.С. - без удовлетворения.
 
    На основании статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИР ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Чеботаревой Е.С. - оставить без изменения, жалобу Чеботаревой Е.С. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
 
    Судья                                                      С.Г. Язынина