Решение от 04 июля 2014 года №12-302/2014

Дело № 12-302/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    04 июля 2014 Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре
 
    пр. Ленина 1,
 
    г.Комсомольск-на-Амуре,
 
    Хабаровский край, 681027
 
    Судья Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грищенко Д. В. . года рождения, уроженца/адрес/, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, по жалобе Грищенко Д.В. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г.Комсомльску-на-Амуре№ от 06.04.2014 года, по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г.Комсомльску-на-Амуре№ от 06.04.2014 года Грищенко Д.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данным постановлением Грищенко Д.В. признан виновным в том, что 06.04.2014 года в 15-00 часов на ул. Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством нарушил требования дорожного знака 3.4. – движение грузовых автомобилей запрещено, п. 1.3 ПДД.
 
    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Грищенко Д.В. обратился в суд с жалобой, просил суд отменить вынесенное постановление, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого постановления, протокол об административном правонарушении составлен не был и соответственно никакой копии протокола об административном правонарушении Грищенко Д.В. вручено не было. Считает наложенное на него взыскание неправомерным и необоснованным, так как никакого правонарушения, предусмотренного указанной ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, он не совершал.
 
    В ходе рассмотрения жалобы Грищенко Д.В. настаивал на ее удовлетворении, полностью подтвердил изложенные в ней основания. Суду пояснил, 06.04.2014 г. управляя транспортным средством Mitsubishi Canter, выезжал с прилегающей дворовой территории, расположенной по адресу улица Пионерская 71/2, двигаясь по улице Ленина в направлении пересечения улиц Ленина и Кирова, требований дорожного знака 3.4 не нарушал, поскольку на пути его следования указанный знак 3.4 отсутствует. Считает, что рассмотрение дела было произведено поверхностно, что повлекло неправомерное наложение взыскания, в связи с чем просит суд отменить постановление № от 06.04.2014 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Петухов П.В. на рассмотрение жалобы не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с законом.
 
    Заслушав пояснения Грищенко Д.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Как следует из постановления об административном правонарушении № от 06.04.2014 года, Грищенко Д.В. 06.04.2014 года в 15-00 часов на ул. Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством нарушил требования дорожного знака 3.4. – движение грузовых автомобилей запрещено, п. 1.3 ПДД.
 
    Согласно схеме расстановки дорожных знаков по пр. Ленина в районе дома №3 в г.Комсомольске-на-Амуре, дорожный знак 3.4 ПДД не установлен.
 
    Должностное лицо инспектор ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Петухов П.В. в зал суда не явился, изложенные в постановлении обстоятельства не подтвердил. Само по себе постановление по делу об административном правонарушении не является бесспорным доказательством совершения Грищенко Д.В. административного правонарушения, так как объективная сторона административного правонарушения, вменяемого Грищенко Д.В. не доказана.
 
    Вышеуказанные обстоятельства являются существенными для разрешения вопроса о виновности Грищенко Д.В., однако они не были исследованы при вынесении инспектором ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре постановления о привлечении Грищенко Д.В. к административной ответственности.
 
    Таким образом, в деле отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие вину Грищенко Д.В. в совершении указанного правонарушения.
 
    В связи с чем, постановление подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре №№ от 06.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грищенко Д. В. – отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                О.О. Устьянцева-Мишнева