Дата принятия: 01 февраля 2022г.
Номер документа: 12-30/2022
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2022 года Дело N 12-30/2022
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Капитоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Саидзоды Хусравхочаи Бузурга о восстановлении срока обжалования постановления судьи Невельского районного суда Псковской области от 28 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Саидзоды Хусравхочаи Бузурга, <данные изъяты> года рождения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Невельского районного суда Псковской области от 28 декабря 2021 года гражданин Республики Таджикистан Саидзода Хусравхочаи Бузург признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в ФКУ "ЦВСИГ МВД России" (дислокация город Псков) до исполнения постановления суда о принудительном административном выдворении.
Не согласившись с указанным постановлением Саидзода Хусравхочаи Бузург 14 января 2022 года обратился в Псковский областной суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
В обоснование ходатайства указывает, что плохо знает русский язык, не может понятно изложить события, понять многие из слов и выражений, содержащихся в постановлении, перевод постановления на родной язык ему вручен не был, а также ему не были разъяснены его права, в том числе право на обжалование и порядок обжалования постановления, что фактически лишило его возможности реализовать свое право на подачу жалобы. Находясь в специализированном учреждении, не имеет возможности обратиться за помощью юриста самостоятельно, подать жалобу смог только после получения консультации адвоката и подготовки им жалобы и ходатайства о восстановлении срока.
В судебном заседании с участием переводчика Наботовой К.Т. Саидзода Хусравхочаи Бузург доводы своего ходатайства поддержал.
Его защитник Каштельянов В.Е. поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, ссылался на незнание его доверителем русского языка в мере, необходимой для осуществления своих процессуальных прав, и его юридическую неграмотность.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уполномоченный отделения (погз) в городе Невеле отдела (погк) в городе Себеже Пограничного управления ФСБ России по Псковской области, Н. М.О., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что Саидзода Хусравхочаи Бузург давал объяснения на русском языке, суть проводимых процессуальных действий понимал, вопрос о необходимости пользоваться услугами переводчика у него выяснялся, был получен ответ о том, что в переводчике он не нуждается.
Представитель Пограничного управления ФСБ России по Псковской области Алтаяков Р.Д. в судебном заседании полагал, что основания для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Из материалов дела следует, что судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Копия постановления судьи Невельского районного суда Псковской области от 28 декабря 2021 года вручена Саидзоде Хусравхочаи Бузургу в день его вынесения, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. <данные изъяты>). Порядок и срок обжалования постановления были разъяснены в судебном заседании, что следует из его протокола, а также разъяснение срока и порядка обжалования содержится во врученной Саидзоде Хусравхочаи Бузургу копии постановления.
Исходя из оттиска штемпеля организации почтовой связи на конверте, в котором поступила жалоба, она подана Саидзодой Хусравхочаи Бузургом 14 января 2022 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока (л.д. <данные изъяты>
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит и в судебном заседании Псковского областного суда таких не представлено.
Доводы жалобы Саидзоды Хусравхочаи Бузурга не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что как при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом погранзаставы, так и при рассмотрении дела судьей районного суда Саидзоде Хусравхочаи Бузургу были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.2 и 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика, что удостоверено его подписями в протоколе об административном правонарушении, письменном объяснении, подписке о разъяснении прав и получило отражение в протоколе судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении.
При этом доводы о том, что Саидзода Хусравхочаи Бузург не понимал суть разъяснений, не владеет в необходимой мере языком судопроизводства не находят подтверждения материалах дела.
В частности, процессуальные документы, составленные должностным лицом пограничного органа, подписаны Саидзодой Хусравхочаи Бузургом без замечаний, а в суде первой инстанции он заявил о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, при этом дал подробные последовательные объяснения по обстоятельствам вменяемого события административного правонарушения, излагая свою версию события, которая полностью соответствует тому, что изложено в поданной им жалобе, подготовленной защитником, что само по себе уже позволяет сделать вывод о том, что о достаточном знании им русского языка.
В судебном заседании Саидзода Хусравхочаи Бузург также пояснил, что окончил 9 классов таджикской школы, где изучал русский язык, затем училище, при этом таджикская письменность основана на кириллице, а согласно сведениям, предоставленным ОВМ УМВД России по городу Пскову, он с 2012 года неоднократно посещал Российскую Федерацию с целью работы на длительные период времени, а именно: в 2012, 2013, 2014, 2015, 2019, 2021 году, в настоящее время находится в Российской Федерации с 23 июня 2021 года.
Указанные обстоятельства в своей совокупности безусловно позволяют сделать вывод о том, что Саидзода Хусравхочаи Бузург владеет русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, и понимал суть происходящего в ходе производства по делу и смысл данных ему разъяснений, подписываемых и вручаемых документов.
Более того, в судебном заседании областного суда Саидзода Хусравхочаи Бузург пояснил, что ему было разъяснено и понятно, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана в суд в течение 10 дней со дня его вынесения, и он полагал, что этот срок истек 8 января 2022 года, что безусловно свидетельствует о наличии у него возможности обжаловать вынесенное постановление, которая не была им реализована по собственному усмотрению, поскольку он не был лишен права в случае такой необходимости подать жалобу, в том числе и на родном языке.
При этом доводы Саидзоды Хусравхочаи Бузурга о том, что он в недостаточной мере владеет письменным таджикским языком явно несостоятельны с учетом уровня полученного образования и свидетельствуют исключительно об избранной им позиции для достижения желаемого процессуального результата.
Ввиду изложенного ссылки на плохое владение русским языком и юридическую неграмотность несостоятельны и уважительными причинами пропуска срока обжалования признаны быть не могут.
При таких обстоятельствах ходатайство Саидзоды Хусравхочаи Бузурга о восстановлении срока обжалования постановления судьи Невельского районного суда Псковской области от 28 декабря 2021 года подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Саидзоды Хусравхочаи Бузурга о восстановлении срока обжалования постановления судьи Невельского районного суда Псковской области от 28 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.2 КоАП РФ, в отношении Саидзоды Хусравхочаи Бузурга отклонить.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда (подпись) О.С. Русакова
Копия верна.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
