Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 12-30/2021
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 12-30/2021
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Африканова В.В. - Баканова М.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2020 года N 5-1952/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Африканова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2020 года Африканов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Африканова В.В. - Баканов М.Е. подал жалобу в Пензенский областной суд, в которой просит изменить постановление судьи районного суда, снизив административное наказание на штраф. Обращает внимание на то, что он стремился к возмещению материального и морального вреда потерпевшей Горелик О.И., от которого она отказывалась и просила более крупную сумму. Считает, что судья первой инстанции неправильно определилобстоятельства, подлежащие доказыванию, не учел смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, полное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, намерение возместить потерпевшей моральный и материальный вред. В отношении того, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (части 2 статьи 12.9 КоАП РФ), указал, что все штрафы он уплатил; в момент совершения данных правонарушений управляла автомобилем его супруга, а не он.
В судебном заседании Африканов В.В. и его защитник Баканов М.Е. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить жалобу в полном объеме, указав, что наказание судьей назначено слишком строгое.
Потерпевшая Горелик О.И. оставила разрешение жалобы на усмотрение суда, указав на то, что она до настоящего времени проходит реабилитационное лечение. Моральный и материальный вред ей Африкановым В.В. не возмещен.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.10 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 10 сентября 2020 года в 18 часов 50 минут напротив дома N 69Б по ул. Кривозерье в г. Пензе Африканов В.В., управляя автомобилем "RENAULT SYMBOL", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.5, пункта 13.10 ПДД РФ на перекрестке, где главная дорога меняет направление, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение с велосипедом марки "Стелс" под управлением потерпевшей Горелик О.И., которая в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ "ОБСМЭ" Бояркиной И.В. от 23 октября 2020 года N 4515, у Горелик О.И. имеются телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения могли образоваться в результате ДТП при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, при столкновении двух транспортных средств. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно пункту 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н. Давность образования повреждений не исключается 10 сентября 2020 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов. (л.д. 56-61).
Установив, что в рассматриваемом ДТП, вред здоровью средней тяжести Горелик О.И. находится в прямой причинной связи с действиями водителя Африканов В.В., нарушившего требования пунктов 1.5, 13.10 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, что не обеспечило водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Горелик О.И., судьей районного суда обоснованно усмотрен в действиях Африканова В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Африкановым В.В. административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА N 930783 от 20 ноября 2020 года (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 сентября 2020 года (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 сентября 2020 года, фототаблицей и схемой к нему (л.д. 10-12, 14); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 10 сентября 2020 года (л.д. 27); заключением судебно-медицинской экспертизы N 4515 от 11 ноября 2020 года и иными доказательствами по делу, которым в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судьей дана правильная правовая оценка.
Действия водителя Африканова В.В. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Подвергая Африканова В.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, судья районного суда исходила из характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, обстоятельств смягчающих (признание им вины и раскаяние в содеянном, старание возместить потерпевшей материальный и моральный вред) и отягчающих (неоднократное в течение 2020 года совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ).
Таким образом, судьей первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка всем доказательствам по делу.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение санкций, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2020 года подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Африканова В.В. - Баканова М.Е. - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2020 года N 5-1952/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Африканова В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Африканова В.В. - Баканова М.Е. - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
