Решение Тюменского областного суда от 04 марта 2020 года №12-30/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 12-30/2020






г. Тюмень


04 марта 2020 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фазылова Ривала Ризвановича на постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фазылова Ривала Ризвановича,
установил:
Двадцать четвертого декабря 2019 года участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ "Ялуторовский" в отношении Фазылова Р.Р. составлен протокол N 72/19-00012851 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), поскольку 05.10.2019 г. в 22 часа 00 минут Фазылов Р.Р., находясь возле дома N 31 по ул. Ватутина в г. Ялуторовске Тюменской области, нанес два удара по голове С., чем причинил последнему кровоподтеки на голове не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства, который от данных действий испытал физическую боль.
Постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22 января 2020 года Фазылов Р.Р. привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
С данным постановлением не согласен Фазылов Р.Р., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22 января 2020 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, полагая, что был подвергнут двойному наказанию, поскольку ранее в связи с теми же обстоятельствами был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав с использованием систем видео-конференц-связи Фазылова Р.Р., указывавшего, что соглашений с защитником о представлении его интересов по данному делу об административном правонарушении им не заключалось и просившего об удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22 января 2020 года отмене либо изменению не подлежащими по следующим основаниям.
Согласно статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Данное конституционное положение имеет общее значение и распространяется на законодательство об административных правонарушениях. В силу части 5 статьи 4.1 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, и в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судьёй районного суда, из показаний потерпевшего С. от 14.10.2019 г. а также от 30.10.2019 г. следует, что 05.10.2019 г. около 22 часов он вышел на улицу во двор дома, где встретил соседку, которая пояснила, что её мать и Ш. побежали за мужчиной, который пытался из бензобака принадлежащего им автомобиля слить бензин. Он побежал в сторону ул. А. Матросова в г. Ялуторовске, где увидел, как Фазылов Р.Р. наносит удары Ш., и разнял их. После, когда они ожидали приезда сотрудников полиции, Фазылову позвонили, он вырвался и нанес С. удары в голову: один удар в глаз, второй удар в область виска, причинив физическую боль.
Обстоятельства, аналогичные сообщённым потерпевшим С. в показаниях от 14.10.2019 г. и от 30.10.2019 г., изложены свидетелем К. в показаниях от 28.10.2019 г.
Из заключения эксперта N 443 от 07.10.2019 г., следует, что кровоподтеки на голове у С. возникли от действия тупого твердого предмета, в пределах 2 суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.
В объяснении от 08.10.2019 г. Фазылова Р.Р. утверждал, что ударов мужчине, который его задержал и удерживал (С.) он не наносил.Из объяснений Фазылова Р.Р. к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении N 72/19-00012851 от 24.12.2019 г. следует, что он свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Нахожу, что судья районного суда на основании соответствующей требованиям ст. 26.11 КоАП РФ оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 465 от 31.10.2019 г.; протокола об административном правонарушении N 72/19-00012851 от 24.10.2019 г.; показаний потерпевшего С. от 14.10.2019 г. и от 30.10.2019 г.; показаний свидетеля К. от 28.10.2019 г.; рапорта оперативного дежурного МО МВД России "Ялуторовский" Д., согласно которому в МО МВД России "Ялуторовский" 06.10.2019 г. в 00 часов 04 минуты поступило сообщение об оказании С. медицинской помощи в ОБ N 23 г. Ялуторовска; медицинской справки ГБУЗ ТО "Областная больница N 23" об оказании 06.10.2019 г. в 00 часов 00 минут в приемном отделении ГБУЗ ТО "Областная больница N 23" г. Ялуторовска медицинской помощи С.; заключения эксперта N 443 от 07.10.2019 г.; объяснений Фазылова Р.Р. от 08.10.2019 г. пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Фазылов Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того в отношении Фазылова Р.Р. постановлением старшего следователя Ялуторовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 07 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обстоятельствам, имевшим место около 22 часов 05.10.2019 г.
Приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 ноября 2019 года Фазылов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в связи с тем, что он 05.10.2019 г. около 22 часов, находясь вблизи дома N 27 по ул. Ватутина г. Ялуторовска, похитил бензин из припаркованного автомобиля, принадлежащего К., но будучи застигнут на месте преступления К. и её несовершеннолетним сыном Ш., пытался скрыться с места преступления с похищенным бензином и нанёс настигнувшему его Ш. удар в область головы, а также совершил в отношении него иные насильственные действия, однако довести до конца свой направленный на хищение чужого имущества преступный замысел не смог, поскольку его преступные действия в конечном итоге были пресечены К., её несовершеннолетним сыном Ш. и третьим лицом - С.
При таких обстоятельствах, поскольку вывод судьи районного суда о наличии в действиях Фазылова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, в то время, как доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о том, что он был подвергнут двойному наказанию, поскольку ранее в связи с теми же обстоятельствами был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на материалах дела, в том числе вышеуказанном приговоре Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 ноября 2019 года, не основаны, нахожу, что оснований к отмене оспариваемого постановления судьи районного суда и удовлетворению жалобы Фазылова Р.Р. в вышестоящий суд не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй районного суда постановления, не допущено, имеющимся в деле доказательствам судьёй районного суда дана соответствующая оценка, в результате которой судья пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Фазылова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в порядке, определяемом указанным Кодексом, в соответствии с установленной статьёй 6.1.1. данного Кодекса санкцией, в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований к отмене постановления судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22 января 2020 года в отношении Фазылова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Фазылова Р.Р. оставить без удовлетворения.






Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка