Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2019 года №12-30/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 12-30/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., при секретаре Шойжинимаевой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуфайзина В.В. на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Торхова Александра Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2018г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Торхова А.В. - за отсутствием состава административного правонарушения.
Гуфайзин В.В., его защитник Беликов Ю.Ю. обратились в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просят его отменить, указав на наличие доказательств вины Торхова А.В. в нанесении ему побоев. Также авторы жалобы указали, что суд не дал возможности опровергнуть показания свидетелей Торхова А.В.
В суде вышестоящей инстанции Гуфайзин В.В. и его защитник Беликов Ю.Ю. поддержали доводы жалобы, против которых возражали Торхов А.В. и его защитник Мамонов Е.Б.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Торхову А.В. вменялся факт нанесения побоев Гуфайзину В.В., имевший место 27.12.2017г. около 17 часов 30 минут по адресу: <...>.
Судья районного суда, прекращая производство по делу, пришел к выводу о недоказанности вины Торхова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для переоценки указанного вывода суда вышестоящий суд не усматривает.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Так, непосредственные свидетели указанного правонарушения отсутствуют, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <...> не позволяют однозначно определить характер совершаемых действий участников конфликта и не свидетельствуют о наличие события правонарушения,.
В заключении судебно-медицинской экспертизы от 06.04.2018г., проведенной Республиканским бюро СМЭ на основании представленных медицинский документов, не установлена причина телесных повреждений Гуфайзина В.В., давность их причинения.
Таким образом, наличие причинно-следственной связи между повреждениями Гуфайзина и какими-либо неправомерными действиями Торхова А.В. в ходе рассмотрения дела также не установлено.
В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Каких-либо бесспорных доказательств совершения Торховым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении получено не было, имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.
При таких обстоятельствах вышестоящий суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Гуфайзина В.В., защитника Беликова Ю.Ю. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Б. Казанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка