Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 12-30/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 12-30/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе законного представителя,
на определение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 7 декабря 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Шилова, 99-г, пом. 28, ОГРН 1167536053233, ИНН 7536158930, директор - О.А. Сушков,
установил:
постановлением начальника Тунгокоченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю - старшего судебного пристава Т.А. Козловой от 3 декабря 2018 года (л.д. 52-53) общество с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Не согласившись, защитник Е.А. Петрова подала жалобу (л.д. 1-4) на указанное постановление в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 7 декабря 2018 года (л.д. 61-63) жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе (л.д. 67-68), поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель общества О.А. Сушков просит отменить определение как незаконное.
В заседании суда защитник Н.Ю. Стрепина поданную жалобу поддержала.
Остальные участники процесса не явились, извещены.
Выслушав защитника, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1-3 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей второй и третьей статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, должно быть специально оговорено в доверенности.
В доверенности от 1 ноября 2018 года (л.д. 4а-4б) право Е.А. Петровой на подписание и подачу жалоб по делам об административных правонарушениях не оговорено.
Жалоба этот вывод не опровергает - полномочия, предоставленные ей как "истцу, ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу", в том числе право "на обжалование решения суда во всех инстанциях", "на обжалование судебного акта", к рассматриваемому делу неприменимы. В сфере действия КоАП РФ доверенность ограничивает представительство Е.А. Петровой административными комиссиями.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить определение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 7 декабря 2018 года без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
