Решение Костромского областного суда от 22 марта 2018 года №12-30/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 12-30/2018
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова А.Н. на решение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Иванова А.Н.,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> составленного старшим госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> 14 декабря 2017 года в 08 часов 10 минут на <адрес> водитель Иванов А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>. Он не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции представить регистрационные документы на транспортное средство и водительское удостоверение.
Постановлением судьи Вохомского районного суда Костромской области от 15 февраля 2018 года Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На решение судьи Ивановым А.Н. подана жалоба, в которой он просит судебный акт отменить. В обоснование своих доводов указывает, что сотрудники полиции, допрошенные в судебном заседании. Являются заинтересованными лицами, и, следовательно, их показания не могут быть объективными и достоверными. При совершении административных действий сотрудником полиции ФИО10 велась видеозапись, однако она не приобщена к материалам административного производства. При рассмотрении административного дела судьей не принято во внимание исправление времени совершения административного правонарушения. В деле отсутствует протокол доставления и протокол задержания. Не допрошен свидетель ФИО14 Сотрудники полиции ФИО9. и ФИО10 действовали с фальшивыми удостоверениями, на которых имелась печать, не соответствующая ГАСТ Р 51511-2001. Кроме того, они действовали без доверенности от начальника органа внутренних дел <данные изъяты>
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности вынесенного судьей решения от 15 февраля 2018 года.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ необходимо установление факта неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Судья правильно установил факт неповиновения Ивановым А.Н. законному требованию сотрудников полиции. Это следует из их объяснений, как в ходе судебного заседания, так и согласно протоколу об административном правонарушении. Согласно этому протоколу сам Иванов А.Н., что следует из его объяснений, не оспаривал факта не предъявления документов (водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства), он лишь указал, что сотрудники полиции предъявили недействительные удостоверения и отсутствие у них доверенности от начальника полиции на право предъявления требований.
Каких-либо оснований к оговору Иванова А.Н., последним не представлено. Довод о недействительности удостоверений сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10 а также отсутствие доверенности, проверялся судом и обоснованно отвергнут как несостоятельный.
Не приобщение к административным материалам видеозаписи не влияет на степень доказанности неправомерных действий Иванова А.Н.
Согласно протоколу судебного заседания Иванову А.Н. разъяснялись его права, в том числе и право на заявление ходатайств. Однако, он никаких ходатайств, в том числе и о допросе свидетеля ФИО14 не заявлял. Протокол об административном правонарушении в отношении Иванова А.Н. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ каких-либо исправлений и помарок не содержит.
Отсутствие в административном материале протоколов доставления и задержания Иванова А.Н. не может служить основанием к освобождению последнего от административного наказания по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Вохомского районного суда Костромской области от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Иванова А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка