Определение Мурманского областного суда от 07 февраля 2018 года №12-30/2018

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2018 года Дело N 12-30/2018



г. Мурманск


07 февраля 2018 года




Судья Мурманского областного суда Маляр А.А., рассмотрев ходатайство законного представителя публичного акционерного общества "Аэропорт Мурманск" Осипова А. Б. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 25 декабря 2017 года (резолютивная часть постановления изготовлена 21 декабря 2017 года) юридическое лицо - публичное акционерное общество "Аэропорт Мурманск" (далее - ПАО "Аэропорт Мурманск", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ПАО "Аэропорт Мурманск" Осипов А.Б. обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2017 года отменить в связи с отсутствием в действиях Общества вины и состава административного правонарушения.
Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление, в качестве уважительности причин пропуска срока обжалования указывает на выходные и праздничные дни, в связи с чем у ПАО "Аэропорт Мурманск" было недостаточно времени для подачи надлежащим образом оформленной жалобы в установленный законом десятидневный срок.
Законный представитель ПАО "Аэропорт Мурманск", защитники Общества Воронцова Т.З., Иванов В.Г., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий суд.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
При этом, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Кольского районного суда Мурманской области от 25 декабря 2017 года получена Обществом 28 декабря 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении и не опровергается ПАО "Аэропорт Мурманск" (л.д. 136).
По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, последним днем обжалования является первый рабочий день - 09 января 2018 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2017 года подана ПАО "Аэропорт Мурманск" в приемную Кольского районного суда Мурманской области 11 января 2018 года.
Вместе с тем, согласно производственному календарю на 2018 год, статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: 1,2,3,4,5,6,7,8 января.
Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ПАО "Аэропорт Мурманск" добросовестно пользовалось своими правами, которыми наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имело намерение реализовать право на обжалование постановления судьи в установленный законом срок.
Принимая во внимание изложенное, нахожу причины пропуска срока обжалования уважительными и считаю возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство законного представителя публичного акционерного общества "Аэропорт Мурманск" Осипова А.Б., удовлетворить.
Восстановить публичному акционерному обществу "Аэропорт Мурманск" срок на подачу жалобы на постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении.
Назначить рассмотрение жалобы на 13 марта 2018 года в 16 часов 00 минут.
Известить о месте и времени рассмотрения жалобы заявителя, ПАО "Аэропорт Мурманск", защитников Иванова В.Г., Воронцову Т.З., административный орган.
Судья
Мурманского областного суда А.А. Маляр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка