Решение Хабаровского краевого суда от 14 января 2016 года №12-30/2016

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 14 января 2016г.
Номер документа: 12-30/2016
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 января 2016 года Дело N 12-30/2016
 
по делу об административном правонарушении
14 января 2016 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев протест и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Александровой Е.В. на определение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2015 г., связанное с отказом в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Кучеренко Д.И. обратился в Ульский районный суд Хабаровского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району от 12 января 2015 г. ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Кайсарова Ю.Г. (п.3 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ).
Определением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2015 г. ходатайство и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Кучеренко Д.И. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району ФИО1 оставлено без удовлетворения.
И.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Александрова Е.В. обратилась с протестом в Хабаровский краевой суд, в котором просит определение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2015 г. отменить, поскольку срок на опротестование постановления пропущен по уважительной причине.
Прокурор Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры, начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району, руководитель Амурского территориального управления Росрыболовства, Кайсаров Ю.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения протеста, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Заслушав прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Доськову Т.Ю., изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3., 30.10. КоАП РФ протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать протест.
Как видно из материалов дела, постановлением и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району от 12 января 2015 г. ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Кайсарова Ю.Г. было прекращено на основании п.3 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ.
О наличии данного постановления административного органа прокурору Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры стало известно 22 июня 2015 г. в ходе выездной прокурорской проверки.
С протестом на указанное постановление и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Кучеренко Д.И. обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края только 17 августа 2015 г., т.е. со значительным пропуском срока опротестования постановления.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока для принесения протеста на постановление от 12 января 2015 г. и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Александровой Е.В. не приведено.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих обязательный внесудебный (административный) порядок восстановления процессуального срока на обжалование (опротестование) не вступившего в законную силу постановления административного органа.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2015 г. об отклонении протеста и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Кучеренко Д.И. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району от 12 января 2015 г. ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Кайсарова Ю.Г.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
определение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2015 г. об отклонении протеста и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Кучеренко Д.И. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району от 12 января 2015 г. ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Кайсарова Ю. Г. оставить без изменения, а протест и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Александровой Е.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать