Решение от 29 апреля 2014 года №12-30/2014г.

                                                                                              Дело № 12-30/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года                             г. Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре С.М. Рыловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>,
 
    на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он управлял трактором МТЗ-82 без страхового полиса обязательного страхования, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Госинспектор не принял во внимание его пояснения о том, что максимальная конструктивная скорость данного транспортного средства составляет 18 км/час. Следовательно, обязанность владельца страховать гражданскую ответственность отсутствует, при этом предъявил копию паспорта самоходной машины №. Госинспектор ФИО7 применил меру обеспечения по делу об административном правонарушении в виде запрещения эксплуатации данного транспортного средства со снятием государственного регистрационного знака, составив при этом протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства. Несмотря на очевидность необоснованного возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ он признан виновным в нарушении п. 2.1.1 ПДД и на основании ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ на него наложен штраф в размере 800 рублей. Не согласившись с указанным постановлением обратился с жалобой в Мамадышский районный суд РТ. Решением суда постановление начальника ОГИБДД ОМВД России отменено, а административное дело возвращено на новое рассмотрение. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Однако в данном постановлении нет указания на отсутствие события административного правонарушения. Считает, что событие административного правонарушения отсутствует. Просит постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения надлежаще извещен.
 
    Представитель отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения надлежаще извещен.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу частей 1-3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно пп. «а» п.3 ч.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минуту инспектором ОГИБДД Мамадышского ОВД ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял трактором №. № рус без страхового полиса обязательного страхования <данные изъяты>
 
    Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация транспортного средства трактора марки <данные изъяты> запрещена в связи с тем, что ФИО1 нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял трактором ПУМ – 4853 гос. № без страхового полиса №
 
    Постановлением начальника ОГИБДД Мамадышского ОВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей <данные изъяты>
 
    Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники, погрузочно-уборочная машина ПУМ-4853 на базе трактора «Беларус 82.1» 2011 года выпуска, мощностью 57,4 кВт, массой 5050 кг. имеет максимальную конструктивную скорость 18 км/ч <данные изъяты>
 
    Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление начальника ОГИБДД Мамадышского ОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о наложение штрафа в сумме 800 рублей по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ - отменено, административное дело возвращена начальнику отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> на новое рассмотрение <данные изъяты>
 
    Согласно постановлению начальника ОГИБДД Мамадышского ОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что факт управления ФИО1 транспортным средством не оспаривается. Вместе с тем, административная ответственность наступает в случае, если транспортное средство имеет скорость более 20 км/ч. В данном случае в действиях ФИО1 о отсутствует состав административного правонарушения.
 
        При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД Мамадышского ОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению, в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ :
 
        Постановление начальника ОГИБДД Мамадышского ОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о прекращении производства в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить, в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья                                           ФИО6