Решение от 27 мая 2014 года №12-30/2014г.

    Дело № 12-30/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
    27 мая 2014 года        г.Беломорск
 
    Беломорский районный суд Республики Карелия
 
    в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,
 
    при секретаре Петуновой Ю.С.,
 
    с участием заявителя Буторина А.С.,
 
    рассмотрев жалобу Буторина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ о признании его виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Буторин А.С. обжаловал в суд постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, считая оспариваемое постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Транспортное средство не двигалось, понятые являются заинтересованными лицами, сотрудники ГИБДД не представились. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании Буторин А.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнив, что не управлял автомобилем в момент, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, а сидел и выпивал спиртные напитки, ехать никуда не собирался.
 
    Представитель отдельной роты ДПС (дислокация г. Беломорск) МО МВД России «Кемский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлены.
 
    Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Буторин А.С. ХХ.ХХ.ХХ возле гаражного кооператива на ... в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер НОМЕР, с признаками опьянения.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.
 
    Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ХХ.ХХ.ХХ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (пункт 4). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10).
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ..., ХХ.ХХ.ХХ Буторин А.С. отстранен от управления транспортным средством НОМЕР в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке). Протокол составлен в присутствии двух понятых, от подписей Буторин А.С. отказался.
 
    ХХ.ХХ.ХХ Буторин А.С. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписей в протоколе также отказался (протокол ... от ХХ.ХХ.ХХ).
 
    Протоколом об административном правонарушении НОМЕР установлено, что Буторин А.С. ХХ.ХХ.ХХ. на ... совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения под управлением транспортного средства <данные изъяты> НОМЕР с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке). Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования. Буторин А.С. от подписей и объяснений в протоколе отказался.
 
    Таким образом, ХХ.ХХ.ХХ Буторин А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Буториным А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом инспектора ДПС группы ДПС №2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» П. от ХХ.ХХ.ХХ, а также показаниями свидетелей, данными при рассмотрении дела мировым судьей.
 
    Доводы Буторина А.С. о том, что транспортное средство не двигалось с места и относительно того, что понятые являлись заинтересованными лицами при производстве по делу, подлежат отклонению, как необоснованные. Доводы заявителя относительно того, что сотрудники ДПС не представились при оформлении материала об административном правонарушении, суд также признает необоснованными и опровергающимися материалами дела, в том числе, показаниями инспекторов, и считает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Наказание Буторину А.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом данных о личности, учитывая положения ст.4.1 КоАП РФ. Положения ст. ст. 4.5., 23.1 КоАП РФ соблюдены. Учитывая изложенное, жалоба Буторина А.С. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Буторина А.С. - оставить без изменения, а жалобу Буторина А.С. - без удовлетворения.
 
    Судья        С.В. Полузерова