Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-30/2014
Дело № 12-30/2014
РЕШЕНИЕ
г. Киржач 16 июня 2014 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Конюхова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РОФ штраф 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ штраф 500 рублей
на постановление ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району от 29 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району от 29 апреля 2014 г. Конюхов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Конюхов И.В. подал жалобу в суд, в которой просит указанное постановление отменить.
Жалоба Конюхова И.В. рассматривается без его участия, поскольку достоверно установлено, что Конюхов И.В. о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания им не заявлялось. Суд признает явку Конюхова И.В. не обязательной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Свою жалобу Конюхов И.В. мотивировал тем, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В связи с неисправностью автомобиля он около 16 часов вынужден был остановиться в г. Киржаче на ул. <данные изъяты>, д.№. и включить аварийные сигналы. После чего он пытался позвониться до автосервиса, однако в это время подъехали сотрудники ГИБДД и сказали ему, что он нарушил ПДД РФ. Считает что административное взыскание на него наложено необоснованно.
Инспектор ОГИДББ ОМВД России по Киржачскому району ФИО2 в судебном заседании не согласившись с доводами жалобы, считает, что Конюхов И.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в указанное время с инспектором ГИБДД ФИО3 осуществляли патрулирование в центре города. Видели как автомобиль под управлением Конюхова И.В. остановился в нарушении п. 12.4 ПДД РФ, то есть ближе 5 метров до пешеходного перехода и после него. Из автомобиля вышел пассажир и направился в сторону Дома культуры, водитель оставался в автомобиле. Сигнал аварийной остановки включен не был, знак не выставлялся. В связи с чем, в отношении Конюхова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участника, оснований для отмены или изменения постановления судья не находит.
Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья при производстве по делу не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
В силу ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении 33 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Конюхов И.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 55 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 12.4 ПДД РФ, припарковал свое транспортное средство в г. Киржаче на ул. <данные изъяты>, д.№ ближе 5 метров до пешеходного перехода и после него.
В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Конюхов И.В. указал: «Я не согласен с вынесением правонарушения», между тем, каких-либо объяснений в протоколе не давал, обстоятельств вынужденной остановки на пешеходном переходе не указал. Конюхову И.В. ничего не мешало внести в протокол свои объяснения, однако своим правом он не воспользовался. Обоснованных доводов о своей невиновности в протоколе не привел.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются также имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ УИН № о наличие события административного правонарушения, рапортом инспектора ОГИБДД ФИО4, из которого следует, что водитель Конюхов И.В. включил аварийную сигнализацию после предъявления документов, не выставление аварийного знака подтверждается и фотографиями с места административного правонарушениями.
В силу п.7.2 Правил дорожного движения РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен.
Между тем, Конюхов И.В. после включения аварийной сигнализации аварийный знак не выставил.
При установленных обстоятельствах, к доводам Конюхова А.И. суд относится критически, расценивая их как способ избежать административной ответственности.
Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований ст. ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ, мотивировано и нарушений административного законодательства, влекущих отмену или изменение принятого решения, не имеет.
Совершенное административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Таким образом, должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району, правомочное рассматривать дело об административном правонарушении, на основе имеющихся данных, законно и обоснованно вынесло постановление о привлечении Конюхова И.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание определено в соответствии с санкцией статьи, не является чрезмерно суровым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конюхова И.В. оставить без изменения, жалобу Конюхова И.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток.
Судья Т.В. Кирсанова
