Решение от 04 сентября 2014 года №12-30/2014

Дело № 12-30/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
           р.п. Любинский           04 сентября 2014 года
 
    Судья Любинского районного суда Омской области Железнова Л.В.,
 
    при секретаре Сусленко М.А.,
 
    с участием Жансарина В.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Жансарина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе от 31.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 63.2 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,
 
                                                УСТАНОВИЛА:
 
    Мировым судьей судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ Жансарин В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 63.2 КоАП Омской области в связи с тем, что являясь отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осуществил надлежащий контроль за несовершеннолетней дочерью, а именно ДД.ММ.ГГГГ допустил нахождение дочери без сопровождения родителей в общественном месте - <данные изъяты>. Своими действиями он нарушил требования закона Омской области № 1501-ОЗ от 25.12.2012 «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию на территории Омской области. Ему назначено административное наказание в <данные изъяты>
 
    Считая указанное выше постановление незаконным и необоснованным, Жансарин В.С. обжаловал его в районный суд, просил постановление отменить, ссылаясь на то, что судом не установлено точное время нахождения несовершеннолетней ФИО9 в общественном месте, фактически дочь находилась в общественном месте до <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Жансарин В.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Суду показал, что постановление мирового судьи основано на рапорте инспектора ОПДН, судом необоснованно не были приняты во внимание показания его дочери, ее друга о времени посещения кафе. С ФИО3, ФИО4 он знаком, неприязненных отношений нет.
 
    Выслушав Жансарина В.С., исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Статьей 1 ФЗ от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" определены понятия ребенка, то есть лица до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия), а также ночного времени - с 22 до 6 часов местного времени.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Омской области от 25 декабря 2012 г. N 1501-ОЗ "О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию на территории Омской области" в Омской области не допускается нахождение детей без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
 
    Статьей 2 названного закона определено, что на территории Омской области сокращается ночное время, в течение которого не допускается нахождение детей без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию детей, содействию их социальной адаптации, социальной реабилитации и подобные мероприятия с участием детей (далее - лица, осуществляющие мероприятия с участием детей), в установленных общественных местах, с 23 до 6 часов местного времени с 1 апреля по 31 октября.
 
    Административная ответственность за нахождение детей в ночное время, определенное в соответствии с законодательством, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в общественных местах, в том числе на улицах предусмотрено ч.2 ст. 63.2 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в общественном месте - <данные изъяты>, без сопровождения родителей.
 
    Факт нахождения несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подтвержден материалами дела, в том числе, рапортом инспектора группы ПДН ОМВД России, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, не являющимися лицами, заинтересованными в исходе дела. Оснований сомневаться в объективности показаний этих свидетелей у суда не имеется. Показания свидетеля ФИО6 мировым судьей обоснованно оценены критически, поскольку он является заинтересованным лицом, близким знакомым ФИО5
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения, доказательствам дана надлежащая оценка с учетом всех материалов дела.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Жансарина В.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 63.2 ч. 2 КоАП Омской области.
 
    Наказание Жансарину В.С. назначено в пределах санкции статьи 63.2 ч. 2 КоАП Омской области, вывод судьи о наказании мотивирован.
 
    Принимая во внимание, что нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Жансарина В.С. - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Жансарин В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 63.2 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Жансарина В.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья                             Л.В. Железнова