Решение от 17 апреля 2014 года №12-30/2014

Дело №12-30/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    город Качканар                                                                           17 апреля 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Куневой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Лоцман Алексея Геннадьевича, <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Лоцман А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Как следует из указанного постановления, Лоцман А.Г. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством марки Фольксваген Джетта № ДД.ММ.ГГГГ в 04:45 у <адрес> в <адрес>, не имея при себе документов на право управления, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения.
 
    Посчитав вынесенное постановление незаконным, Лоцман А.Г. обратился в суд с жалобой, просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. автомобилем он не управлял.
 
    В судебное заседание Лоцман А.Г. не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления повестки по месту жительства, указанного в жалобе и постановлении, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения, что признается судом надлежащим извещением (л.д.14). при таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассматривает дело в отсутствие подателя жалобы.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор 7 роты ДПС ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО4 находился в районе <адрес> № красного цвета, который не мог выехать из сугроба. Решив оказать помощь водителю данного автомобиля, они подъехали к нему, и выявили, что водитель данного автомобиля Лоцман А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ним находился его отец, который управлял автомобилем Мицубиси с №. При этом, за рулевым управлением автомобиля Фольксваген Джетта № находился именно Лоцман А.Г., который пытался выехать из сугроба. При проверке документов выяснилось, что у Лоцман А.Г. не было при себе прав на управление транспортным средством, с данным правонарушением Лоцман А.Г. согласился, в связи с чем, в соответствии со ст. 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им было вынесено обжалуемое постановление.
 
    Аналогичные показания дал в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4, находившийся в наряде совместно с инспектором ДПС ФИО3
 
 
    Выслушав указанных лиц, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    За несоблюдение данного требования Правил дорожного движения водитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Основанием для привлечения Лоцман А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:45 у <адрес> в <адрес>, он управлял транспортным средством Фольксваген Джетта №, не имея при себе документов на право управления, нарушив п. 2.1.1. Правил дорожного движения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается:
 
    - постановлением <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением Лоцман А.Г. п.2.1.1. Правил дорожного движения, вынесенным инспектором 7 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в порядке ст. 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с согласием Лоцман А.Г. с событием и составом данного административного правонарушения, что подтверждается подписью последнего в указанном постановлении (л.д.6),
 
    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Лоцман А.Г. от управления автомобилем Фольксваген Джетта №, в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (л.д.7).
 
    Постановление о привлечении Лоцман А.Г. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу должностным лицом не допущено, иных оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
решил:
 
    постановление инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лоцман Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
 
    Копии решений направить Лоцман А.Г. и в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по свердловской области.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                                                        Е.А. Кунева