Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-30/2014
Дело № 12-30/2014 Р Е Ш Е Н И Е
п. Октябрьский 30 июня 2014 года
Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.
при секретаре Каримовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 жалобу
представителя межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №106 Октябрьского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» ФИО4 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба мотивирована тем, что порядок проведения мероприятий при исполнении административного законодательства регламентирован КоАП РФ и методическими рекомендациями по борьбе на потребительском рынке. Требования указанных нормативных актов при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 были соблюдены.
В судебное заседание заявитель - представитель межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский», а также привлекаемая ФИО1 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела по доводам жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим:
В соответствии со статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой…
Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ФИО1 по адресу: <адрес> края осуществляла незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно реализовывала спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта 95% емкостью 100 мл в количестве 7 штук по цене 30 рублей каждая из дома, оборудованного под магазин.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С точки зрения содержания объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательному доказыванию подлежит факт продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена (ограничена) законодательством
Данное обстоятельство подлежит установлению на основании оценки собранных в установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях порядке в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательств.
Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт реализации спиртосодержащей продукции ФИО1, как правильно отмечено в постановлении мирового судьи, материалы дела не содержат.
Из представленных материалов не представляется возможным сделать вывод о том, было ли выявлено правонарушение по поступившему сообщению в органы внутренних дел либо непосредственно должностным лицом в ходе контрольной закупки. Данных о лицах, приобретших спиртосодержащую жидкость у ФИО1, в материалах дела не имеется.
Из материалов дела также следует, что помещение, из которого была изъята продукция, является жилым домом, оборудованным под магазин, при этом, на момент осмотра спиртосодержащая жидкость, указанная в протоколе, не была выставлена на прилавке (витрине) для продажи.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт продажи спиртосодержащей продукции ФИО1, постольку постановление мирового судьи судебного участка №106 Октябрьского муниципального района Пермского края о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу представителя межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья Э.Р.Таипов
