Решение от 24 февраля 2014 года №12-30/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 12-30/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ по делу № 12-30/2014
 
    24 февраля 2014 года                                                                       г. Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,
 
    с участием прокурора Краюхиной Е.С.,
 
    рассмотрев протест и.о.прокурора Грязовецкого района на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Грязовецкого муниципального района № 38 от 29 января 2014 года П., .../.../... года рождения, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В своем протесте и.о. прокурора Грязовецкого района просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт правонарушения, в связи с чем комиссией принято незаконное решение о привлечении П. к административной ответственности.
 
    В судебном заседании прокурор Краюхина Е.С. требования поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Представитель КДН и ЗП администрации Грязовецкого муниципального района Смирнова М.Ю. с протестом не согласна, считает, что П. законно привлечен к ответственности. Кроме того, на заседании комиссии П. не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя комиссии, заключение прокурора, судья считает протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, которое появилось на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Особенность объективной стороны данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).
 
    Как установлено в судебном заседании факт нахождения П. в состоянии опьянения в 22 часа 45 минут 01 декабря 2013 года на улице возле дома ... был установлен лишь 26 декабря 2013 года в ходе предварительного расследования факта кражи, совершенной П. в ту ночь. При этом факт опьянения был установлен из показаний самого П.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 декабря 2013 года П. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, несвязной речи, запахе алкоголя изо рта. Однако доказательств нахождения П. в подобном состоянии в материалах дела нет. Не имеется в материалах дела и иных доказательств, свидетельствующих о нарушении П. общественного порядка.
 
    Таким образом, выводы комиссии о наличии в действиях П. состава административного правонарушения ни чем не обоснованны, в связи с чем постановление о привлечении П. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ подлежит отмене.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения протеста истек срок давности привлечения П. к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Грязовецкого муниципального района № 38 от 29 января 2014 года о привлечении к административной ответственности П. по ст. 20.21 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу о привлечении П. к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья: А.Е. Дунаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать