Решение от 19 мая 2014 года №12-30/2014

    Дело № 12-30/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Заринск                                                                                                     19 мая 2014 года               
 
    Судья Заринского городского суда Алтайского края Балабина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крамича С.А на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Чаузова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крамича С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Крамич С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Крамич С.А. обжаловал это постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы Крамич указал, что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за установление шторы на передних боковых стеклах автомобиля. Считает взыскание необоснованным, поскольку, по его мнению, наличие шторок на передних боковых стеклах автомобиля не является нарушением ПДД и обзору при движении не мешает.
 
    В судебное заседание Крамич С.А. не явился о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
 
    Изучив жалобу, административный материал, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья оставляет постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» без изменения, а жалобу Крамича С.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
 
    По настоящему административному делу установлено, что Крамич С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 1650 час. двигаясь у <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем «HondaCivicFerio» госномер № с установленными дополнительными предметами, а именно шторками на передних боковых стеклах автомобиля, за что здесь же инспектором ДПС было вынесено обжалуемое постановление о привлечении Крамича С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    Судья находит данное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы о том, что наличие шторок на передних боковых стеклах автомобиля не является нарушением ПДД, не состоятельными и противоречащими действующим правилам. Так, согласно пункту 2.3.1., водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».
 
    Вышеуказанные «Основные положения по допуску транспортных средств» имеют Приложение перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, пункт 7.3. которых запрещает установление дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. При этом в примечании к данному пункту указано, что шторки допускается применять только на окнах туристских автобусов, а также на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида. Из чего следует, что установление шторок на передних боковых стеклах автомобиля недопустимо.
 
    Следовательно, Крамич С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, обжалуемое постановление законно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крамича нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крамича С.А, признанного виновным по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Крамич С.А. без удовлетворения
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья