Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 12-30/2014
Дело №12-30/2014
Р Е Ш Е Н И Е
02 июля 2014 года с. Черемшан
Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Макаров Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гафурова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением № государственного инспектора БДД ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» Е.В. Михайлова от 04 июня 2014 года Гафуров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Считая, что постановление вынесено незаконно, Гафуров Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления по делу, указывая, что он не нарушил Правил дорожного движения, перевозка ребенка осуществлялась с использованием детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. При вынесении постановления, он заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для получения юридической помощи и дело рассмотреть в суде или вышестоящим должностным лицом. Однако постановление об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД было вынесено на месте административного правонарушения, несмотря на то, что он оспаривал наличие события административного правонарушения.
Выслушав объяснения Гафурова Р.Р. и государственного инспектора БДД ОГИБДД Михайлова Е.В., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Гафуров Р.Р. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, по <адрес> Республики Татарстан перевозил в салоне автомашины ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без использования специального детского удерживающего устройства, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства и виновность Гафурова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе постановлением об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения в действиях водителя Гафурова Р.Р. признаков административного правонарушения и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, пояснениями инспектора ГИБДД Михайлова Е.В., данными в судебном заседании, согласно которым данный сотрудник непосредственно видел, что Гафуров Р.Р., управляя транспортным средством, перевозил в салоне автомашины ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без детского специального удерживающего устройства для перевозки детей, рапортом сотрудника ОГИБДД, фототаблицей.
Из имеющегося в материалах дела постановления следует, что Гафурову Р.Р. были разъяснены права в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем в постановлении в присутствии двух понятых сделана соответствующая запись, кроме этого имея возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, Гафуров Р.Р. не воспользовался этим правом, указав в постановлении что он не согласен с нарушением.
Поскольку препятствий для рассмотрения дела на месте обнаружения правонарушения не имелось, то инспектором ОГИБДД МО МВД России «Черемшанский» Михайловым Е.В. в отношении Гафурова Р.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД Михайлова Е.В., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Гафурову Р.Р. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Довод жалобы Гафурова Р.Р. о том, что он правила дорожного движения не нарушал, его вина ни чем не доказана, не состоятельны. Постановление о привлечении к ответственности составлены в присутствии двух понятых и заявителя, которому разъяснены права и обязанности и который не лишен был возможности заявлять ходатайства, в том числе о защите своих интересов. Факт перевозки восьмилетнего ребенка в салоне автомобиля, заявитель не оспаривал.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении в отношении Гафурова Р.Р. неправомерно рассмотрено тем же должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, не может быть признан состоятельным, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает право уполномоченное должностное лицо составлять протокол об административном правонарушении и рассмотреть дело в один день при соблюдении предусмотренного статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами защитника.
Иные доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Гафурова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличия существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь его отмену.
Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» Е.В. Михайлова от 04 июня 2014 года, вынесенное в отношении Гафурова Р.Р. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гафурова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Д.В. Макаров
