Решение от 03 июня 2014 года №12-30/2014

    Д. № 12-30/2014 копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Губкинский 3 июня 2014 года
 
    Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черницкий С.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Федоренко А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоренко А. М. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 15 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Федоренко А. М.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 15 апреля 2014 года Федоренко А.М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Федоренко А.М. обратился в Губкинский районный суд с жалобой об отмене постановления, поскольку его стоянка на остановке для маршрутных транспортных средств была связана с посадкой пассажиров.
 
    В судебном заседании Федоренко А.М. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
 
    Согласно ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении № от 15 апреля 2014 года следует, что Федоренко А.М. 15 апреля 2014 года в 09 часов 55 минут на ул. М. в 5 микрорайоне г. Губкинский, управляя автомобилем ВАЗ-21103 №, в нарушение п.12.4 ПДД РФ совершил стоянку своего транспортного средства на остановке для маршрутных транспортных средств, не связанную с посадкой или высадкой пассажиров.
 
    Однако, доводы Федоренко А.М. о том, что остановка им была совершена в связи с посадкой пассажиров, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Так, из документов проведенной проверки, представленных прокуратурой г. Губкинский, следует, что остановка автомобиля Федоренко А.М. в районе расположения запрещающего знака, действительно, была связана с посадкой пассажиров, и заняла короткий промежуток времени.
 
    Поэтому такие действия, как правильно указано в протесте прокурора г. Губкинский на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 15 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, носят малозначительный характер.
 
    Таким образом, действия Федоренко А.М., хотя формально и содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, однако в силу малозначительности не представляют общественной опасности.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС от 15 апреля 2014 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский от 15 апреля 2014 года в отношении Федоренко А. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Губкинский районный суд в течении 10 суток со дня оглашения, а заявителем в тот же срок со дня получения копии решения.
 
    Судья С.Н. Черницкий